Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-32/2023 от 18.09.2023

       № 11-32/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2023 г.                               п. Судиславль

Островский районный суд Костромской области в составе: председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Крыловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЭкоТехноМенеджмент» на определение мирового судьи судебного участка №31 Островского судебного района Костромской области от 28 июня 2023 г. о возвращении искового заявления о взыскании с Кабанова С.В., Гущиной А.В. задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоТехноМенеджмент» обратилось к мировому судье Судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области с исковым заявлением к Кабанова С.В., Гущиной А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от 28 июня 2023 исковое заявление возвращено Истцу, в связи с тем, что повторное возвращение заявления о вынесении судебного приказа не свидетельствует о наличии спора о праве.

Не согласившись с данным решением мирового судьи «ЭкоТехноМенеджмент» обратилось в су с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи.

В частной жалобе ООО «ЭкоТехноМенеджмент» просит определение мирового судьи судебного участка №31 Островского судебного района Костромской области о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными расходами, расходов по оплате государственной пошлины с Кабанова С.В., Гущиной А.В. от 28 июня 2023 г. отменить.

Частная жалоба принята к производству судом апелляционной инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что суд первой инстанции в определении от 28 июня 2023 г. допустил описку в фамилии, имени и отчестве ответчика, указав во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях определения вместо Гущиной А.В. - Гущин А.В..

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос исправления допущенной в решении описки рассматривается судом, принявшим решение, и не относится к полномочиям суда, рассматривающего дело в порядке апелляционного производства.

В этой связи, до исправления описок судом первой инстанции в обжалуемом определении, суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению по существу частной жалобы.

Учитывая, что суд первой инстанции не исправил содержащиеся в решении описки, тогда как апелляционная частная принята к производству, при этом по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, суд считает необходимым снять гражданское дело № 11-32/2023 с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного руководствуясь частью 4 статьи 1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «ЭкоТехноМенеджмент» на определение мирового судьи судебного участка №31 Островского судебного района Костромской области от 28 июня 2023 г. о возвращении искового заявления о взыскании с Кабанова С.В., Гущиной А.В. задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции - Мировому судье судебного участка №31 Островского судебного района Костромской области, для исправления описок в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                 И.Ю. Рубликов