Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-32/2024 (2-635/2023;) ~ М-593/2023 от 13.12.2023

Дело №2-32/2024 (№2-635/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Быково                                                29 января 2024 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Николаевского района Волгоградской области Кальченко А.В.,

представителя ответчика Коломыйченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Николаевского района Волгоградской области в интересах несовершеннолетней Трофимовой Ксении Александровны к Хазбулатову Турпал-Али Асламбековичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Николаевского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней Трофимовой К.А. к Хазбулатову Т.А. о взыскании материального ущерба в размере 9458 руб. и компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., указав в обоснование, что 15.06.2022 г. в 11 ч. 15 мин. по вине Хазбулатова Т.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчик, управляя автомобилем Лада 217030 государственный регистрационный знак №, на пересечении ул. Чайковская с ул. Московская, напротив дома № 96, в г. Николаевск Волгоградской области совершил наезд на велосипедиста – несовершеннолетнюю Трофимову К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пересекала проезжую часть на велосипеде по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП несовершеннолетняя Трофимова К.А. получила телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, кровоподтеки в лобной области слева, левой половины лица, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью; кровоподтеки левой верхней и нижней конечности, ссадина области левого колена, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью; компрессионный перелом 6, 7 грудных позвонков без нарушения функции спинного мозга, расценивающиеся как причинивший средней тяжести вред здоровью. Определением инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Волгоградской области от 25.10.2023 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Хазбулатова Т.А. по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Действиями Хазбулатова Т.А. несовершеннолетней Трофимовой К.А. причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, а также нанёс вред психическому и нравственному состоянию несовершеннолетней. В период с 15.06.2022 г. по 12.07.2022 г. Трофимова К.А. находилась на стационарном лечении, затем до 01.09.2022 г. она проходила амбулаторное лечение, в настоящее время она находится на диспансерном учете у врача-ортопеда. При прохождении лечения понесены расходы, выразившиеся в приобретении грудопоясничного корсета на сумму 8010 руб., пеленок на сумму 248 руб., оплаты консультации врача офтальмолога на сумму 1200 руб., а всего на сумму 9458 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней Трофимовой К.А., возмещение материального ущерба в размере 9458 руб. и компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

До судебного заседания от прокурора Николаевского района Волгоградской области поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Николаевский районный суд Волгоградской области, мотивировав тем, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья могут предъявляться по месту жительства истца или месту причинения вреда, иски о компенсации морального вреда могут предъявляться также по месту жительства истца. Поскольку местом жительства истца и местом причинения вреда является г. Николаевск Волгоградской области, на основании ст. 29 ГПК РФ просит дело передать на рассмотрение в Николаевский районный суд Волгоградской области.

В судебном заседании представитель истца Кальченко А.В. ходатайство поддержала, просила дело передать на рассмотрение в Николаевский районный суд Волгоградской области.

Ответчик Хазбулатов Т.А. в сдебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Хазбулатова Т.А. – Коломыйченко В.А. в судебном заседании при разрешении ходатайства полагался на усмотрение суда.

Третье лицо Трофимова Е.А. в судебном заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В качестве общего правила подсудности, предусмотренного статьёй 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Из ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ следует, что иски о компенсации морального вреда могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2023 г. настоящее исковое заявление подано прокурором Николаевского района Волгоградской области в интересах несовершеннолетней Трофимовой К.А. в Быковский районный суд Волгоградской области почтовой связью, по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям, представленным ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области от 15.12.2023г., ответчик Хазбулатов Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства: <адрес> 10.03.2022 г. по настоящее время.

На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик на момент подачи искового заявления и в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Быковскому районному суду Волгоградской области.

Учитывая, что в соответствии с положениями ст. 29 ГПК РФ подсудность настоящего дела по выбору истца может быть определена также и по месту жительства истца или месту причинения вреда, которыми является г. Николаевск Волгоградской области, истцом заявлено ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение в Николаевский районный суд Волгоградской области, представитель ответчика и третье лицо возражений против удовлетворения данного ходатайства не представили, суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, дело направить по подсудности в Николаевский районный суд Волгоградской области для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░░░░░░░         ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                     ░░░░░░░░ ░.░.