Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1645/2019 ~ М-448/2019 от 25.01.2019

Дело № 2-1645/2019                                                 «25» марта 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

при секретаре Поляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Ковалевой Дарине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ковалевой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.03.2016 г. в размере 479 378,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 993,79 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 05.03.2016 г. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 450 498,12 руб. сроком до 05.03.2026 г. по процентной ставке 18 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме.

Учитывая, что ответчик систематически не исполнял обязательств по кредитному договору, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном истребовании полной суммы задолженности, в том числе уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Так как ответчик не исполнил требование Банка, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в своем заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя. Суд, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, врученной под расписку в получении 12.03.2019 г. Учитывая, что ответчик от явки в судебно заседание уклонился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 05.03.2016 г. между сторонами заключен кредитный договор №, согласно условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 450 498,12 руб. на срок по 05.03.2026 г. под 18 % годовых, а ответчик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты, размер ежемесячного платежа составил 8 218,80 руб., дата ежемесячного платежа 5 число каждого календарного месяца.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что 01.01.2018 г. внесена запись о прекращении деятельности юридического лица Банк ВТБ 24 (ПАО), путем реорганизации в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО). С указанного момента правопреемником по всем правам и обязанностям реорганизованного юридического лица, в соответствии с ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ, является ПАО Банк ВТБ.

Условиями договора (п. 12) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Ковалевой Д.В. нарушены обязательства по уплате основного долга и ежемесячных процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору допускаются просрочки внесения денежных средств, с мая 2018 года обязательства не исполняются.

Банком в адрес заемщика в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора направлено уведомления о досрочном истребовании задолженности, согласно которому в соответствии с условиями кредитного договора Банк требует досрочно в срок до 15.10.2018 г. погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора. Одновременно Банком сообщено о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора с 16.10.2018 г. Требование Банка ответчиком исполнено не было.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд полагает, что у Банк ВТБ (ПАО) возникло право на истребование от ответчика задолженности в полном объеме, поскольку заемщик необоснованно уклонился от исполнения обязательств по кредитному договору в порядке и сроки, предусмотренные условиями заключенного между сторонами договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от 05.03.2016 г., общий размер задолженности составляет 488 909,74, из которых:

- 421 575,89 руб. – кредит;

- 56 743,93 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

- 7 924,21 руб. – пени,

- 2 665,71 руб. – пени по просроченному долгу.

С учетом снижения истцом начисленной неустойки на 90 %, общий размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 479 378,81 руб., из которых:

- 421 575,89 руб. – кредит;

- 56 743,93 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

- 792,42 руб. – пени,

- 266,57 руб. – пени по просроченному долгу.

Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, определяющим размер процентов за пользование кредитом, а также предусматривающим уплату неустойки за нарушение сроков уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту.

Расчет задолженности ответчиком оспорен не был, доказательств исполнения обязанности по возврату денежных средств, влекущих за собой отказ в иске, заемщиком суду не предоставлено, от явки в судебное заседание ответчик уклонился.

На основании изложенного с Ковалевой Д.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 479 378,81 руб.

    Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В материалах дела имеется платежное поручение № от 17.01.2019 об уплате Банком государственной пошлины в размере 7 993,79 руб., которая подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Ковалевой Дарины Вячеславовны в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 05.03.2016 г. в размере 749 378 рублей 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 993 рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение изготовлено «25» марта 2019 года.

Судья:                                                                  Кондратьева Н.М.