Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2644/2022 ~ М-2308/2022 от 01.08.2022

Дело №2-2644/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года      г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Свиридовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Васяниной Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Васяниной О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что между ответчиком и ООО «Нано-Финанс» 07 мая 2014 года заключен договор займа №.

06 марта 2020 года между «АНКОР БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и истцом был заключен Договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по вышеуказанному договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика между «АНКОР БАНК» (АО) и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга устанавливалась в размере 67 006 рублей 07 копеек, которую ответчик обязался возвратить в срок до 17 декабря 2018 года. В соответствии с условиями Соглашения за пользование суммой основного долга предусматривалось начисление процентов в размере 11% годовых.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств образовалась задолженность в размере 66 234 рубля 68 копеек, из которых 48600 рублей 87 копеек – основной долг срочный, 17633 рубля 81 копейка – проценты просроченные.

В досудебном порядке урегулирования спора ответчик задолженность не погасил.

С учетом изложенного просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа № от 07 мая 2014 года по состоянию на 04 июля 2022 года в размере 66 234 рубля 68 копеек, в том числе 48600 рублей 87 копеек – основной долг срочный, 17633 рубля 81 копейка – проценты просроченные; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 % годовых с 05 июля 2022 года; расходы по оплате госпошлины в размере 1 245 рублей 03 копейки.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Васянина О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 1 статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьей 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07 мая 2014 года между ООО «Нано-Финанс» и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 60 000 рублей на срок 52 недели, размер еженедельных выплат определяется в соответствии с графиком платежей.

08 мая 2014 года между ОАО «Анкор Банк Сбережений» (Банк) и ООО «Нано-Финанс» (Поручитель) был заключен договор поручительства, согласно условий которого поручитель обязуется отвечать солидарно перед Банком за исполнение физическими лицами обязательств по договору займа.

Права требования к заемщикам перешли к Банку в соответствии с договором уступки прав требований № от 08 мая 2014 года.

К данному договору поручительства № от 08 мая 2014 года в приложении №1 указан перечень договора займа, по которым дано поручительство, в котором указан договор займа № от 07 мая 2014 года.

17 декабря 2015 года между АО «Анкор Банк Сбережений» и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа № от 07 мая 2014 года, из которого усматривается, что по состоянию на дату составления настоящего Соглашения остаток задолженности по договору займа № от 07 мая 2014 года составляет 67 006 рубле    й 07 копеек основного долга. Проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, составляют 11% годовых.

06 марта 2020 года между АО «Анкор Банк Сбережений» («Анкор Банк» (АО))и ООО «Нано-Финанс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к «Анкор Банк» (АО) перешли права по вышеуказанному договору займа №.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №101 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка №102 Волгоградской области отменен судебный приказ №2-101-1182/2021 о взыскании с Васяниной О.Ю. в пользу ООО «Нэйва» задолженности.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в срок, предусмотренный соглашением.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности по состоянию на 04 июля 2022 года составила 66 234 рубля 68 копеек, из которых 48600 рублей 87 копеек – основной долг срочный, 17633 рубля 81 копейка – проценты просроченные.

Представленный расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, оснований для признания расчета задолженности необоснованным не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств погашения Васяниной О.Ю. указанной в иске задолженности или ее части стороной ответчика суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по договору займа № от 07 мая 2014 года в размере 67 006 рублей 07 копеек.

ООО «Нэйва» также просит взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 1 245 рублей 03 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному суду платежному поручению № 12106 от 19 июля 2022 года истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 245 рублей 03 копейки.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ требования ООО «Нэйва» о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 245 рублей 03 копейки, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Нэйва» (ИНН 7734387354 ОГРН 1167746657033) к Васяниной Ольге Юрьевне ( <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Васяниной Ольги Юрьевны в пользу ООО «Нэйва»:

задолженность по договору займа № от 07 мая 2014 года по состоянию на 04 июля 2022 года в размере 66 234 рубля 68 копеек, из которых 48600 рублей 87 копеек – основной долг срочный, 17633 рубля 81 копейка – проценты просроченные;

проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 % годовых с 05 июля 2022 года;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 245 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        Т.В. Земскова

Мотивированный текст решения изготовлен 01 сентября 2022 года.

Судья        Т.В. Земскова