Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2023 от 24.03.2023

УИД 10RS0010-01-2023-000420-14

Дело № 1-42/2023

           ПРИГОВОР
        Именем Российской Федерации

1 июня 2023 года                                                                                                      город Олонец

          Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Алеевой А.В. с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Олонецкого района Республики Карелия Косаченко Н.В., помощника прокурора Олонецкого района Калинина А.А.,подсудимого Буллиева Н.А., его защитника - адвоката Токко А.А., при ведении протокола секретарем Загитовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Буллиева Николая Алексеевича, (данные изъяты),

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Буллиев Н.А., заведомо зная, что растения конопли имеют наркотические свойства и её незаконный оборот запрещен, не ранее хх.хх.хх г. в сети Интернет на сайте «....» приобрел семена .... с целью выращивания растений ..... После чего, находясь по месту своего проживания по адресу: ...., посадил семена в землю. Буллиев Н.А. осуществлял уход за растениями, когда семена проросли, срывал с растений листочки, высушил их, измельчил в устройстве для измельчения, получив таким образом .... и стал незаконно хранить ее в указанном доме с целью дальнейшего употребления наркотических средств в личных нуждах без цели сбыта. При этом Буллиев Н.А. осознавал, что их хранение влечет уголовную ответственность.

Буллиев Н.А., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также на незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, с целью последующего личного употребления, в период времени не позднее, чем до ..... хх.хх.хх г. незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: .... без цели сбыта части растений .... (части растений рода ....), содержащие наркотическое средство - ...., наркотическое средство - ...., а также растения .... (растения рода ....), содержащие наркотическое средство - ...., при этом осознавая, что их хранение влечет уголовную ответственность.

хх.хх.хх г. в период с ..... до ..... при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: .... сотрудниками полиции в помещении жилой комнаты, расположенной на первом этаже указанного дома, слева от входной двери были обнаружены:

- пакет с растениями (частями растений рода ....), которые согласно заключению экспертов №, № от хх.хх.хх г. являются частями растений .... (частями растений рода ....), содержащие наркотическое средство - ...., масса которых в высушенном состоянии составила .... грамма,

- керамическая тарелка с растениями (частями растений рода ....), которые согласно заключению экспертов №, № от хх.хх.хх г. являются частями растений .... (частями растений рода ....), содержащие наркотическое средство - ...., масса которых в высушенном состоянии составила .... грамм,

- фрагмент растения (части растений рода ....), которые согласно заключению экспертов №, № от хх.хх.хх г. являются частью одного растения .... (частью растения рода ....), содержащего наркотическое средство -...., масса которого в высушенном состоянии составила .... грамм. Всего частей растений .... (частей растений рода ....) общей массой .... граммов,

- металлическая крышка от вентилятора, на которой находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению экспертов №, № от хх.хх.хх г. является наркотическим средством - .... (....), масса которого в высушенном состоянии составила .... грамма,

- пластмассовая банка синего цвета, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению экспертов № от хх.хх.хх г. является наркотическим средством - .... (....), масса которого в высушенном состоянии составила .... грамма. Всего наркотического средства .... (....) общей массой .... грамма,

- три растения, произрастающих в емкостях, которые согласно заключению экспертов №, № от хх.хх.хх г., являются растениями .... (растения рода ....), содержащими наркотическое средство - ...., общей массой, очищено от почвы, в высушенном состоянии .... грамм.

Таким образом, Буллиев Н.А. хранил без цели сбыта части растений .... (части растений рода ....), содержащие наркотическое средство - .... общей массой .... граммов; наркотическое средство - .... (....), общей массой .... грамма; растения .... (растения рода ....), содержащие наркотическое средство - .... общей массой .... грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

          В судебном заседании подсудимый, воспользовавшись своим правом, отказался от дачи показаний, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Буллиева Н.А. на стадии предварительного следствия из протокола допроса от хх.хх.хх г., согласно которым летом .... года, не ранее хх.хх.хх г., он на сайте «....» заказал семена ...., с целью выращивать растения .... для последующего личного употребления путем курения. Хотел принять данные растения конопли в качестве обезболивающего. Семена он оплатил на сайте, путем перевода с банковской карты, оформленной на его имея .... рублей, доставка семян осуществлялась по почте. Процесс выращивания конопли он узнал из интернета. После того, как ему прислали семена растений ...., он посадил все пять семян в горшки с землёй. После чего поставил данные горшки в шкаф, размерами 1х0,5 м., оборудованный полноспектровой лампой, расположенный у него в жилой комнате, в доме по месту его проживания по адресу: ..... Он поливал и удобрял растения, после того как выросло три куста, он срывал с растений листочки, которые в последующем высушивал, измельчал на «грумере» (устройстве для измельчения) и получал наркотик - ..... Для курения у него имеется специальная курительная трубка. Продавать, сбывать данное наркотическое средство он никому не собирался, о том, что выращивает коноплю дома никому не рассказывал. (№).

           При проверке показаний на месте хх.хх.хх г. по адресу: ...., Буллиев Н.А. указал место, где незаконно хранил наркотическое средство ...., растения и части растений ...., содержащих наркотические средства (№).

          Согласно изученного протокола, проверка показаний на месте с участием Буллиева Н.А. проводилась с участием защитника, протокол следственного действия соответствует требованиям уголовно - процессуального закона, оснований ставить под сомнение его допустимость судом не установлено, в связи с чем суд принимает его во внимание при постановлении приговора.

          Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

          Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

          - К.К.Э. о том, что хх.хх.хх г. он, а также мужчина по имени ...., участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений» в доме, расположенном в ...., где проживает молодой человек по фамилии Буллиев. После разъяснения прав и обязанностей, Буллиеву было предложено добровольно выдать имеющиеся у того запрещенные наркотические вещества. Буллиев сообщил сотруднику полиции, о том, что готов добровольно выдать имеющиеся у него наркотические растения. Все прошли в жилую комнату, где Буллиев Н.А. открыл шкаф, и выдал три растения в горшке и мешках. Также в шкафу находилась крышка от вентилятора, на которой находились части растений. Помимо указанного, Буллиев также добровольно выдал уже высушенные части растений, трубку, электронные весы, пластиковую банку с высушенными частями растений. Изъятое было упаковано в мешки, на пояснительных записках к которым они ставили свои подписи. Сам Буллиев, во время мероприятия, пояснял, что все данные растения и части растений являются наркотическими и принадлежат ему, употребляет он их поскольку у него имеется заболевание. После составления протокола оперативного мероприятия, в нем расписались все участвующие лица (№);

- А.В.М., ...., о том, что в .... года, в .... поступила оперативная информация о том, что Буллиев Н.А., может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории ..... Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания Буллиева Н.А. С целью проведения указанного мероприятия было получено соответствующее судебное решение. хх.хх.хх г. он, совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по .... Г.К.В., С.И.М., Н.А.И., а также в присутствии двух понятых: Ф.А.В. и К.К.Э. произвел ОРМ «Обследование» по адресу: ..... Перед началом мероприятия Буллиеву Н.А. было предъявлено постановление суда, участвующим и присутствующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства мероприятия. Затем Буллиеву Н.А. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Буллиев Н.А. пояснил, что готов добровольно выдать имеющиеся у него наркотические вещества, наркосодержащие растения, части растений. В самодельном шкафу, в жилой комнате дома Буллиев Н.А. выращивал ..... Буллиев Н.А. добровольно выдал три сырорастущих растения .... в горшке и мешках, крышку от вентилятора, на которой находились высушенные части растений ...., тарелку, на которой находились высушенные части растений конопли, трубку, пластмассовую банку для измельчения растений, в которой находилось вещество растительного происхождения, электронные весы. Все перечисленное было изъято и упаковано в пакеты. По результатам ОРМ «Обследование» был составлен протокол, с которым под роспись были ознакомлены все участвующие и присутствующие лица. Со слов Буллиева Н.А., он выращивал дома растения конопли для последующего личного употребления путем курения, без цели сбыта (№);

- А.П.Н., ...., о том, что хх.хх.хх г. .... .... А.В.М., в рамках материала, зарегистрированного в КУСП .... за № от хх.хх.хх г., сдал ему на хранение: три конверта: 1 - с наркотическим средством - ...., массой .... г., 2 - с частями растений .... (растение рода ....), содержащие наркотическое средство ...., массой .... г., 3 - с содержащимся внутри полимерным пакетом с линейным замком, в котором находятся части растений .... (растение рода ....), содержащие наркотическое средство ...., массой .... г., и полимерный пакет с линейным замком, внутри которого находятся части растений, которые являются наркотическим средством - ...., массой .... г.; один полимерный пакет, внутри которого находятся четыре полимерных пакета (папки- «файл»), внутри которых находятся три растения .... (растение рода ....), содержащие наркотическое средство ...., массой .... г. и фрагмент одного растения .... (растение рода ....), содержащего наркотическое средство ...., массой .... г. (№).

Виновность подсудимого подтверждается, в том числе и письменными материалами уголовного дела:

- рапортом .... А.В.М. о том, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., были обнаружены и изъяты растения, внешне схожие с растениями, содержащими наркотические вещества (№);

    - протоколом осуществления ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от хх.хх.хх г.,в котором отражен ход и результат проведенного мероприятия по адресу: ..... В ходе ОРМ было обнаружено и изъято: пластиковый горшок коричневого цвета с растением, внешне схожим с растением «....»; тряпичный мешок белого цвета, с растением, внешне схожим с растением «....»; полиэтиленовый мешок белого цвета с растением, внешне схожим с растением «....»; листы от растений, внешне схожего с растением «конопля»; керамическая тарелка белого цвета с растениями, внешне схожими с растением «....»; курительная трубка зеленого цвета; пластмассовая банка синего цвета; электронные пластиковые весы; пластиковая крышка от вентилятора (№);

          - протоколами выемки и осмотра предметов от хх.хх.хх г., в ходе которых были осмотрены изъятые у свидетеля А.П.Н. в кабинете № ОМВД России по ...., по адресу: ...., три конверта и один полимерный пакет с объектами исследования по КУСП № от хх.хх.хх г. к заключениям эксперта от хх.хх.хх г. за № (№);

          - протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх г., в ходе которого осмотрены, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от хх.хх.хх г.: тарелка, трубка, приспособление для измельчения растительных объектов («гриндер»), электронные весы, защитно-декоративное ограждение от электрического вентилятора, бумажный пакет, емкость (горшок (кашпо)), заполненная грунтом, две емкости (пакеты (мешки)), заполненные грунтом (№);

          - заключением экспертов№№, № от хх.хх.хх г.,согласно выводов которого части растений, представленные на экспертизу в бумажном конверте, являются частями растений .... (частями растений рода ....), содержат наркотическое средство .... и включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства». Масса высушенных частей растений, представленных на экспертизу в бумажном конверте, составила: .... г. Части растений, представленные на экспертизу в полимерном пакете, являются наркотическим средством - ..... Масса представленного на экспертизу наркотического средства - ...., высушенного до постоянного веса, составляет: .... г. (№);

- заключением экспертов №, № от хх.хх.хх г.,согласно выводов которого части растений, представленных на экспертизу, являются частями растений .... (частями растений рода ....), содержат наркотическое средство .... и включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства». Масса высушенных частей растений, представленных на экспертизу, составила: .... г. (№);

- заключением эксперта № от хх.хх.хх г., согласно выводов которого вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - ..... Масса высушенного до постоянного веса ...., представленного на экспертизу, составляет .... г. (№);

- заключением экспертов №, № от хх.хх.хх г.,согласно выводов которого три растения, представленных на экспертизу произрастающими в трех ёмкостях, являются растениями .... (растениями рода ....), содержат наркотическое средство .... и включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства». Общая масса очищенных от почвы, трех высушенных растений, представленных на экспертизу, составила: .... г. Фрагмент одного растения, представленный на экспертизу, является частью одного растения .... (частью растения рода ....), содержит наркотическое средство .... и включен в «Перечень растений, содержащих наркотические средства». Масса очищенной от почвы, высушенной части одного растения, представленной на экспертизу, составила: .... г. (№).

          Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в процессе судебного следствия было исследовано постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от хх.хх.хх г. с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении Буллиева Н.А. (№).

          Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Выводы, изложенные в заключениях экспертов, оформлены надлежащим образом, объективно подтверждаются приведенными в них исследованиями, являются полными, ясными и понятными.

          Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого кем-либо из перечисленных в качестве свидетелей лиц суд не усматривает.

Изученные в судебном заседании показания свидетеля Андреева В.М. подтверждают, что основанием для проведения оперативно - розыскного мероприятия в отношении подсудимого послужила полученная оперативная информация о причастности его к незаконному обороту наркотических средств. По результатам проверки полученной информации в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» была установлена причастность Буллиева Н.А. к незаконному хранению наркотического средства, растений и частей растений, содержащих наркотические вещества.

Судом установлено, что оперативные мероприятия осуществлялись для решения установленных Федеральным законом от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задач и были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступления. Результатом проведенных мероприятий явилось обнаружение и изъятие из незаконного оборота наркотических средств.

Изученные в судебном заседании результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в соответствии с требованиями Федерального закона, представлены органу следствия в установленном законом порядке, суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Нарушений закона при изъятии наркотических средств не допущено. Составленные об этом протоколы и документы отвечают требованиям закона, получены в соответствии с установленной для этого процедурой, изложенные в них сведения согласуются с другими, исследованными судом доказательствами, а также показаниями подсудимого, не отрицавшего, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении. Причин для совершения самооговора судом не установлено.

Помимо исследованных в судебном заседании показаний подсудимого по обстоятельствам совершения преступления, его виновность подтверждается показаниями свидетеля К.К.Э., присутствовавшего при изъятии у Буллиева Н.А. наркотического средства, растений и частей растений, содержащих наркотические вещества.

Оценив все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, указанную совокупность доказательств суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления - установленной и доказанной.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Буллиева Н.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические вещества в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические вещества, в значительном размере.

Об умысле подсудимого на незаконное хранение наркотических средств свидетельствуют конкретные действия подсудимого, который не только по месту своего жительства хранил вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством ...., но и части растений и растения рода ...., содержащие наркотические вещества.

Подсудимый действовал с прямым умыслом на совершение преступления.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г № 681, ...., растения, рода ...., относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - .... массой .... грамма, является значительным размером для данного наркотического средства; количество растений, рода ...., содержащих наркотическое средство, массой .... грамма, является значительным размером для данного растения, содержащего наркотическое средство; количество частей растений, рода ...., содержащих наркотическое средство, массой .... грамма, является значительным размером для частей растения, содержащих наркотическое средство.

          Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, по делу не имеется.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФнаказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Подсудимый совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом: (информация скрыта).

По ходатайству государственного обвинителя судом было исследовано заключение судебно-психиатрической экспертной комиссии № от хх.хх.хх г., согласно выводам которого Буллиев Н.А. (информация скрыта), что не лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Буллиев Н.А. не обнаруживал иных расстройств психической деятельности, кроме вышеуказанного. Имеющееся у Буллиева Н.А. психическое расстройство не связано с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В ходе судебного следствия сомнений в его психическом состоянии не возникло, в связи с чем, суд признает Буллиева Н.А. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.      

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаетв соответствии с пп. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие троих малолетних детей у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном,состояние здоровья подсудимого.

Совершение Буллиевым Н.А. преступления впервые, не может быть признано обстоятельством, смягчающим его наказание по п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку им совершено данное преступление не вследствие случайного стечения обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценив совокупность смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, данные о личности Буллиева Н.А., состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что Буллиеву Н.А. за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде штрафа. При этом, избирая вид и размер наказания, суд учитывает сведения о материальном положении семьи подсудимого, совокупный ежемесячный доход и считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения, избранную Буллиеву Н.А. в ходе предварительного следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - по вступлении приговора суда в законную силу следует отменить.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу определена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

          Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Буллиева Николая Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 6 (шесть) месяцев, по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

РЕКВИЗИТЫ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства по делу:

конверты №№ 1, 2, 3, полимерный пакет, хранящиеся в специальном сейфе в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ...., тарелку, трубку, приспособление для измельчения растительных объектов («гриндер»), весы, защитно-декоративное ограждение от вентилятора, бумажный пакет, одна ёмкость (горшок, кашпо) с грунтом, две ёмкости (пакеты, мешки) с грунтом, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств .... ...., по вступлении приговора в законную силу, -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                А.В. Алеева