Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-1164/2023 от 03.10.2023

                     Дело № 7р-1164/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

г. Красноярск                              10 октября 2023г.

    Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассматривая на стадии подготовки жалобу Данилова С.М. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 24 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Данилова Сергея Михайловича,

УСТАНОВИЛ:    

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524221221111854 от 21 декабря 2022 года Данилов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

На вышеуказанное постановление Даниловым С.М. в Центральный районный суд г.Красноярска подана жалоба, которая определением указанного суда от 03 февраля 2023 года направлена по подсудности в Октябрьского районный суд г.Красноярска.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 24 июля 2023 года постановление оставлено без изменения, жалоба на него Данилова С.М. - без удовлетворения.

25 августа 2023 года Данилов С.М. подал жалобу на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524221221111854 от 21 декабря 2022 года и решение судьи, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Указанная жалоба рассмотрению не подлежит по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, подача жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Исходя из толкования ст. 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом приведенное в ч.3 ст. 4.8 КоАП РФ правило, предусматривающее, что если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, на сроки, исчисляемые сутками, а не днями, не распространяется.

Соответствующий правовой подход применен при рассмотрении вопроса о пропуске срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении судьей Верховного Суда Российской Федерации (постановление от 13 декабря 2022 г. № 71-АД22-4-К3).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление (решение) вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Соответствующая правовая позиция изложена в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Согласно материалам дела копия решения судьи от 24 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Данилова С.М. была направлена последнему Октябрьским районным судом г.Красноярска по адресу указанному в жалобе, а также по адресу, который указан Даниловым С.М. при постановке на учет транспортного средства (л.д.89).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России», Данилов С.М. для получения судебной корреспонденции, которая была направлена по адресу указанному в жалобе, в почтовое отделение не явился, в связи с чем 12 августа 2023 года она возвращена в суд (л.д.93).

Соответственно, срок обжалования решения для Данилова С.М. истек 22 августа 2023 года.

С жалобой Данилов С.М. обратился в суд лишь 25 августа 2023 года, с пропуском срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении указанного срока не поступало.

В этой связи жалоба Данилова С.М. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 24 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Данилова С.М. рассмотрению не подлежит. Жалобу следует вернуть заявителю.

    В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Данилова С.М. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 24 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Данилова Сергея Михайловича оставить без рассмотрения.

Судья

Красноярского краевого суда                      Ю.А. Жихарев