Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1254/2023 ~ М-1248/2023 от 28.09.2023

                                                                    Дело № 2-1254/2023

                                                                                          03RS0031-01-2023-001479-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года село Языково           Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») к Иксанову Вячеславу Артемьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

       ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Иксанову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом, ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 296,13 рублей, из них просроченная ссудная задолженность 58 277 рублей, неустойка на остаток основного долга - 107,44 рублей, неустойка на просроченную ссуду-2 416,57 рублей, штраф за просроченный платеж - 3 495 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с Ихсанова В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 296,19 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 2 128,29 рублей.

       Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, своим письменным заявлением в иске представитель ПАО «Совкомбанк» Макарова Т.Д. дело просит рассмотреть без их участия.

Ответчик Иксанов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

       Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, признав неявку ответчика без уважительных причин.

       Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

       Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Иксанов В.А. обратился в КИВИ Банк (АО) с анкетой-заявлением о заключении с ним договора на выпуск карты рассрочки «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в форме овердрафта на неопределенный срок. Максимальный лимит кредитования - <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование кредитом не взимаются в течение льготного периода кредитования согласно Общим условиям. По истечении льготного периода кредитования начисляются проценты по ставке <данные изъяты> годовых.

Согласно выполненному ПАО «Совкомбанк» расчету задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 296,13 рублей, из них просроченная ссудная задолженность 58 277 рублей, неустойка на остаток основного долга - 107,44 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 2 416,57 рублей, штраф за просроченный платеж - 3 495 рублей.

По соглашению о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) (Договор) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КИВИ Банк (АО), в качестве передающий стороны (цедент) и ПАО «Совкомбанк», в качестве принимающей стороны (цессионарий), цедент в полном объеме уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитным договорам, существующим на дату фиксации портфеля.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически правильным и не противоречат действующему законодательству.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела заемщиком полностью исполнены обязательства по указанному кредитному договору, суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга, стороной ответчика, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не предоставлено.

Как установлено судом, что также подтверждается представленным расчетом задолженности Иксановым В.А. произведено погашение основного долга на сумму 32 096 рублей 68 копеек, а также погашение задолженности по просроченному основному долгу на сумму 14 534 рубля 23 копейки, итого на сумму 46 630 рублей 91 копейку.

При этом, как следует из представленного материала, ответчик исполнял свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, чем нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В силу п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Иксанова В.А. задолженности по кредитному договору№ №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 296 рублей 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 128 рублей 89 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Иксанову Вячеславу Артемьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Иксанова Вячеслава Артемьевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 296 рублей 19 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 58 277 рублей 18 копеек, неустойка на остаток основного долга - 107 рублей 44 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 2 416 рублей 57 копеек, штраф за просроченный платеж - 3 495 рублей.

Взыскать с Иксанова Вячеслава Артемьевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 128 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан                                           А.А. Никитин