Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-363/2023 от 15.02.2023

Дело № ******.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2023 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя взыскателя ООО Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» об индекесации присужденных денежных сумм,

Установил:

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 28.10.2015г удовлетворены исковые требования ООО Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании по кредитному договору.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

08.06.2020г произведена уступка право требования от ПАО «СКБ-Банк» к ООО КА «ОРПЗ», произведена замена стороны.

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> поступило заявление представителя взыскателя ФИО4 об индексации присужденной денежной суммы, в котором указано, что на данный момент задолженность ответчиком не погашена, решение суда не исполнено. Подлежащая взысканию индексированная сумма за период с 08.06.2020г по 30.09.2022г составляет 22 377 рублей 02 копейки.

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие. Должник в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

В силу указанной нормы индексация взысканных судом денежных сумм является безусловной и осуществляется судом, рассмотревшим дело, по заявлению взыскателя.

Процитированная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного акта до его реального исполнения. Механизм индексации взысканных по судебному акту денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения судебного акта.

Таким образом, индексация присужденных судом денежных средств не является вновь возникшим обязательством, а представляет собой процессуальный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных сумм, предполагающий выплату должником денежных средств с сохранением их покупательной способности.

Выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры, является прерогативой законодателя, который вправе устанавливать их, в том числе в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации N 787-О-О от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец указал, что на данный момент задолженность ответчиком не погашена, решение суда не исполнено, присужленнаясудом сумма ко взысканию составляет 108 056 рублей 14 копеек.

Как отмечено в Обзоре Судебной практики Верховного суда РФ № ****** (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления взыскателя об индексации присужденной решением Октябрьского районного суда <адрес> от 28.10.2015г денежной суммы в порядке ст. 208 ГК РФ.

Расчет индексации присужденной денежной суммы, представленный стороной взыскателя, судом проверен, сомнений не вызывает.

Таким образом, с ИП ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» подлежит взысканию индексация, начисленная за период с 08.06.2020г по 30.09.2022г в размере 22 377 рублей 02 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ( ░░░░░░░ 6505 690128) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08.06.2020░ ░░ 30.09.2022░ ░ ░░░░░░░ 22 377 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

13-363/2023

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
ООО Коллекторское Агентство "ОРПЗ"
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Полякова Ольга Михайловна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
16.02.2023Материалы переданы в производство судье
16.02.2023Решение вопроса о принятии к производству
03.03.2023Судебное заседание
22.01.2024Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее