Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3821/2023 ~ М-3158/2023 от 25.09.2023

                                                                           Дело № 2-3821/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года                             город Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ООО «Газпром трансгаз Казань» к Подъяпольскому В.В. о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром трансгаз Казань» обратилось в суд с иском к Подъяпольскому В.В. о взыскании задолженности, пени. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Договор на поставку газа с Подъяпольским В.В. не заключался. ООО «Газпром трансгаз Казань» снабжает газом через свои газовые сети жилое помещение ответчика. На протяжении длительного времени ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате газа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за пользование газом в размере 125 535, 58 руб., пени 107 072, 19 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено пунктом 2 статьи 548 этого же Кодекса, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 547 названного выше Кодекса в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В статье 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По делу установлено, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (ранее <адрес>).

В 2010 году произведены работы по пуску газа в жилой дом, что подтверждается нарядом-допуском на первичный пуск газа. В жилом доме имеется газовое оборудование.

На имя абонента открыт лицевой счет №, (в настоящее время №).

ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение газоиспользующего оборудования.

За ответчиком числилась задолженность в размере 146 121, 70 руб. В счет оплаты учтены суммы- 6 862, 04 руб., поступившие в марте, апреле, мае.

Оплата ответчику была начислена в соответствии с положениями нормативных актов, регулирующих данные правоотношения.

Оснований считать данные расчеты неверными не имеется.

Ответчик не оспаривает данные начисления. Им не представлены доказательства того, что им обязательства по оплате поставленного газа перед истцом исполняются надлежащим образом в полном объеме, либо были исполнены.

Ответчик своевременно не исполнял обязанность по оплате, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку оплата начислена в соответствии с положениями нормативных актов, регулирующих данные правоотношения, и считает, что требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом предъявлены к взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 072, 19 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и долга; длительность неисполнения обязательства; имущественное положение должника.

Вместе с тем снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должников от ответственности за просрочку выполнения обязательств по оплате коммунальных услуг.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным снизить размер неустойки за просрочку платежей до 20 000 руб.

При таком положении иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 5 526, 08 руб.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в пользу истца в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, в сумме 5 526, 08 руб. от суммы, предъявленной к взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Подъяпольского В.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Газпром трансгаз Казань», ИНН <данные изъяты>, задолженность 125 535, 58 руб., пени 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 526, 08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Судья                                                  Д.И. Сибгатуллина

      Мотивированное решение составлено 17 ноября 2023 года.