Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1356/2023 ~ М-605/2023 от 21.02.2023

61RS0012-01-2023-000722-55

Отметка об исполнении Дело №2-1356/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В.,

с участием представителя истца Ярмольчик И.В. действующей на основании доверенности от 13.05.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Куевда ФИО9 к Самойлову ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Куевда А.С., согласно уточненным исковым требованиям, обратился в суд с иском к Заборину ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Указав, что 12.10.2020 между сторонами был заключен договор займа денежных средств №2020Ф0035/00012, согласно условиям, которого истец передал ответчику денежные средства в размере 52600 рублей сроком до 11.11.2020, то есть на 30 дней. Согласно п.1.1 договора, размер процентов на сумму займа составляет 0,16% в день до даты возврата суммы займа, при нарушении заемщиком срока возврата займа – 2% в день, при нарушении заемщиком срока возврата займа более чем на 20 дней, процентная ставка устанавливается сторонами в размере 6% в день – до даты возврата суммы займа. 12.10.2020 ответчиком были получены денежные средства в размере 52600 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 12.10.2020. За весь период пользования займом должник оплатил проценты за пользование займом в общей сумме 5000 рублей. По истечении срока, указанного в договоре займа, ответчик принятые обязательства не исполнил, долг не возвратил, в связи с чем истец был вынужден обратиться к ответчику с предложением о добровольном погашении задолженности. Однако его требования остались без внимания. ИП Куевда А.С. просил взыскать в его пользу с Самойлова Е.В. сумму основного долга в размере 52600 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 12.10.2020 по 10.05.2023 в размере 79194 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8100 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ИП Куевда А.С. отсутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе через своего представителя. Истец ИП Куевда А.С. реализовал свое право на участие в судебном заседании через своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Ярмольчик И.В. поддержала уточненные исковые требования ИП Куевда А.С. и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Самойлов Е.В. в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, признав неявку ответчика Самойлова Е.В. в судебное заседание не уважительной, рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12.10.2020 между сторонами был заключен договор займа денежных средств №2020Ф0035/00012, согласно условий которого истец передал ответчику денежные средства в размере 52600 руб. 00 коп. с условием возврата до 11.11.2020 года.

В судебном заседании установлено, что истец как кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором. Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается расходным кассовым ордером от 12.10.2020. Факт получения денежных средств в размере 52600 руб. 00 коп. от истца ответчиком не оспаривается.

По утверждению представителя истца в судебном заседании по истечении срока, указанного в договоре займа №2020Ф0035/00012 от 12.10.2020, ответчик принятые обязательства не исполнил в полном объеме, долг не возвратил. Ответчиком Самойловым Е.В. в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено. В этой связи сумма основного долга в размере 52600 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом соответствует правам займодавца, установленным ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1.1.3 Договора размер процентов на сумму займа составляет 0,16% в день до даты возврата суммы займа, при нарушении заемщиком срока возврата займа – 2% в день до даты возврата суммы займа, при нарушении заемщиком срока возврата займа более чем на 20 дней, процентная ставка устанавливается сторонами в размере 6% в день – до даты возврата суммы займа.

Однако, истец, которому принадлежит право определения объема исковых требований просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом исходя из первоначального его размера – 0,16 % в день, что за период с 12.10.2020 по 10.05.2023 от суммы займа составило 79194 рублей (52600х0,0016%х941=79194,56).

В указанном размере проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Материалы дела содержат чеки-ордеры от 02.02.2023 подтверждающий оплату истцом государственной пошлины в размере 8100 руб. 00 коп. Данные расходы истца, по мнению суда, подлежат возмещению за счет ответчика в объеме соразмерном удовлетворенным требованиям.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде первой инстанций представляла адвокат Ярмольчик И.В., действующий на основании доверенности от 13.05.2022.

Факт оплаты ИП Куевда А.С. услуг представителя подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №469 от 10.05.2023 в размере 20000 руб. Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний в которых представитель принимал участие суд считает необходимым взыскать с Самойлова Е.В. в пользу ИП Куевда А.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Куевда ФИО12 к Самойлову ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Самойлова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Куевда ФИО15 задолженность по договору займа №2020Ф0035/00012 от 12.10.2020 в сумме 131794 руб. 00 коп., из них: основной долг в размере 52600 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом за период с 12.10.2020 по 10.05.2023 в размере 79194 руб. 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8100 руб. 00 коп., расходы на услуги представителя в сумме 20000 руб. 00 коп., а всего взыскать 159894 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 15 мая 2023 года.

Судья :                                     Е.А. Цуканова