Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2963/2023 ~ М-2068/2023 от 30.05.2023

УИД – 05RS0018-01-2023-004554-20

Дело №2-2963/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Махачкала 27 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

АО «Альфа-страхование» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 16.08.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству марки «SKODA КОDIАО», государственный регистрационный номер Е875ЕЕ102, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 при управлении транспортным средством марки «ВАЗ 21703» государственный регистрационный номер T205ОA05. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована. Транспортное средство марки «SKODA КОDIАО», государственный регистрационный номер Е875ЕЕ102, застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта 8492W/046/E00137/22. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 318 707,00 рублей, путем оплаты ремонта а/м на СТОА ИП ФИО3, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании норм закона АО «АльфаСтрахование» обратилось к ФИО1 с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ), которое не было удовлетворено.

В связи с этим истец просит суд: Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу в АО «АльфаСтрахование»: причиненный вред в размере 318 707,00 рублей; расходы по государственной пошлине в размере 6 387,00рублей; итого: 325 094,00 рублей.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны в суд не явились, своих представителей не обеспечили о причинах неявки суд не известили, из искового заявления истец просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118 - 119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 16.08.2022г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки «SKODA КОDIАО», государственный регистрационный номер Е875ЕЕ102, были причинены механические повреждения, застрахованному на момент ДТП по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта 8492W/046/E00137/22.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 318 707,00 рублей, путем оплаты ремонта а/м на СТОА ИП ФИО3, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 318 707,00 рублей, путем оплаты ремонта а/м на СТОА ИП ФИО3, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании пп. "б" ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов).

На основании норм закона АО «АльфаСтрахование» обратилось к ФИО1 с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ), которое не было удовлетворено.

Истцом оплачена госпошлина в размере 6 387,00руб (платежное поручение от 16.05.2023г. №), которые подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик не представил суду возражения и доказательства опровергающие доводы искового заявления, в связи с чем, в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца.

При изложенных обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 234 - 235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Альфа-страхование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение 9930 (В, В1, С, С1, М) в пользу АО «Альфа-страхование» в порядке возмещения ущерба 318 707,00 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 6 387,00 рублей, итого взыскать 325 094,00 (триста двадцать пять тысяч девяносто четыре) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Я.Р. ФИО1