Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2022 ~ М-368/2022 от 30.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ермаковское 09 сентября 2022 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Худоноговой Ю.П,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ермаковского района Красноярского края к Емельянову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ермаковского района Красноярского края обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Емельянова Н.Н. в свою пользу задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № 21 от 10.09.2018 г. в сумме 4624,62 руб., за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 г., пени за период с 16.07.2021-31.12.2021 в сумме 47,18руб., расторгнуть договор аренды № от 10.09.2018 г. в отношении земельного участка с кадастровым номером: №, заключенный между <адрес> и Емельяновым Н.Н.

Свои требования мотивирует тем, что между Администрацией Ермаковского района Красноярского края и Емельяновым Н.Н. заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером: 24:13№:56, категория земель - земли населенных пунктов, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 4,4 км от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес>, участок №. Договор аренды был заключен сроком на 3 года с 10.09.2018 по 09.09.2021 г. В соответствии с п.2.3 указанного договора арендная плата за предоставленный земельный участок должна вноситься ответчиком равными частями от суммы указанной в п.2.1 в срок до 15 июля и до 15 сентября текущего году путем безналичного перечисления денежных средств и составляет в период с 10.09.2018 по 31.12.2018 года 1431,73 руб., в последующие года 4624,62 руб. Согласно п.7.2 ответчик брал на себя обязательство за невнесение им суммы арендной платы, уплатить пени с размере, установленном в соответствии со ст.395 ГК РФ от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом, согласно договору, по состоянию на 11.10.2021 года составила 4671,80 руб., из них 4624,62 руб. - основной долг по арендным платежам, 47,18 руб. - пеня за просрочку обязательств по договору. 11.10.2021 года Емельянову Н.Н. была направлена претензия об уплате арендной платы, до настоящего времени задолженность не оплачена.

Представитель истца Администрации Ермаковского района Красноярского края Кравченко Е.Е., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, указав, что настаивает на исковых требованиях.

Ответчик Емельянов Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и вынести заочное решение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 Земельного кодекса РФ земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом. Размер арендной платы определяется договором аренды.

В соответствии с абзацем 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

Из взаимосвязанных положений статей 25, 26 Земельного кодекса РФ, статей 164, 433 ГК РФ следует, что договор аренды со сроком один год и более подлежит государственной регистрации и считается заключенным с даты регистрации.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст.621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что между Администрацией Ермаковского района Красноярского края и Емельяновым Н.Н. заключен договор аренды земельного участка № от 10.09.2018 г., находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером: №56, категория земель - земли населенных пунктов, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 4,4 км от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес>, участок №, сроком на 3 года с 10.09.2018 по 09.09.2021 г.

В соответствии с п.2.3 указанного договора арендная плата за предоставленный земельный участок должна вноситься ответчиком равными частями от суммы указанной в п.2.1 в срок до 15 июля и до 15 сентября текущего году путем безналичного перечисления денежных средств и составляет в период с 10.09.2018 по 31.12.2018 года 1431,73 руб., в последующие года 4624,62 руб.

Согласно п.7.2 ответчик брал на себя обязательство за невнесение им суммы арендной платы, уплатить пени с размере, установленном в соответствии со ст.395 ГК РФ от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из представленных суду документов, установлено, что Емельянов Н.Н. принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не выполнил, сумма арендной платы за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года не выплачена и составила 4671,80 руб., из них 4624,62 руб. - основной долг по арендным платежам, 47,18 руб. - пеня за просрочку обязательств по договору.

В связи с чем, Администрацией Ермаковского района Красноярского края в адрес Емельянова Н.Н. была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Судом проверен расчет задолженности Емельянова Н.Н. по договору аренды, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности по оплате арендных платежей за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года, которая составила 4671,80 руб., из них 4624,62 руб. - основной долг по арендным платежам, 47,18 руб. - пеня за просрочку обязательств по договору.

Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца, либо свидетельствующие об уплате суммы задолженности. Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, требования Администрации Ермаковского района Красноярского края о взыскании с Емельянова Н.Н. задолженности по арендной плате за земельный участок в размере 4671,80 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями, существенно ухудшает имущество, более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Вместе с тем, согласно положениям вышеуказанной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

По смыслу изложенных правовых норм стороны вправе оговорить любое основание досрочного расторжения договора в судебном порядке по требованию арендодателя, как связанное, так и не связанное с каким-либо нарушением.

На основании п. 8.2.1 договора, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора при невнесении арендной платы два и более раз в установленные договором сроки.

В силу п. 3 ст. 619 ГК РФ арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Из материалов дела следует, ответчик не внес арендную плату два и более раз в установленные договором сроки.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.10.2021 года о необходимости погашения задолженности по арендной плате за арендуемый участок которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

По мнению суда, допущенное арендатором нарушение условий договора о порядке и сроках внесения арендной платы, является существенным, поскольку в соответствии с Бюджетным кодексом РФ плата от сдачи в аренду муниципального имущества в полном объеме зачисляется в доход местного бюджета. Невнесение арендной платы в установленном размере и в сроке, влечет нарушение законных интересов субъекта публичных правоотношений – муниципального образования Ермаковский район.

Принимая во внимание, что ответчик не вносил арендную плату за участок два и более раз в установленные договором сроки, с учетом п. 8.2.1 договора, суд полагает требования истца о расторжении договора аренды земельного участка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Ермаковского района Красноярского края к Емельянову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды, удовлетворить.

Взыскать с Емельянова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Администрации Ермаковского района Красноярского края ОГРН: 1022401134073, ИНН: 2413005269, задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № от 10 сентября 2018 года за период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года в сумме 4624 рубля, 62 копейки, пени за период с 16 июля 2021 года по 31 декабря 2021 года в сумме 47 рублей 18 копеек.

Расторгнуть договор аренды № № от 10 сентября 2018 года в отношении земельного участка с кадастровым номером: 24№, категория земель - земли населенных пунктов, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 4,4 км от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес>, участок №.

Взыскать с Емельянова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в сумме 700 рублей в доход местного бюджета.

Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Г. Максиян

Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2022 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2022 года.