ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2022 года г.Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Багирове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2307/22 по иску Министерства имущественных отношений Самарской области к Гуляеву Сергею Валерьевичу, третьим лицам ПАО «Балтийский инвестиционный банк», ГБУ Самарской области «ЗАГС-РЕГИОН» о понуждении к заключению договора,
УСТАНОВИЛ:
Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в суд с иском к Гуляеву Сергею Валерьевичу, третьим лицам ПАО «Балтийский инвестиционный банк», ГБУ Самарской области «ЗАГС-РЕГИОН» о понуждении к заключению договора.
В судебном заседании от представителя истца Хужиной Ю.В., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Как следует из данного ходатайства, Министерство обратилось в суд на основании того, что в выписке из ЕГРН от 21.12.2-21 на здание с кадастровым номером №..., расположенное в пределах земельного участка с кадастровым номером №..., находящегося в собственности Самарской области, находились помещения с кадастровыми номерами №... и №..., собственником которых являлся Гуляев С.В. В процессе рассмотрения дела представителем Гуляева С.В. было заявлено, что вышеуказанные помещения находятся в другом здании. Кроме того, в судебном заседании 06.09.2022 представителем Гуляева С.В. было приобщено дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором указывается, что в настоящий момент помещения с кадастровыми номерами №... и №... преобразованы в помещение с кадастровым номером №... площадью 63,2 кв.м, по адресу: адрес, комнаты 10, 47, 48, которое расположено в пределах многоквартирного дома с кадастровым номером №.... Министерством 14.09.2022 была запрошена выписка из ЕГРН на нежилое здание с кадастровым номером 63:01:0604002:277, расположенное в пределах земельного участка с кадастровым номером №..., находящегося в собственности Самарской области, которая подтверждает, что на данный момент в здании отсутствуют помещения, принадлежащие Гуляеву С.В. Последствия отказа от иска, указанные в ст.220,221 ГПК РФ представителю истца понятны.
Представитель третьего лица ГБУ Самарской области «ЗАГС-РЕГИОН» Евплова Н.Ю., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании изложенного, в силу ст. 173 ГПК РФ у судьи имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, поскольку требования истца удовлетворены в добровольном порядке, что усматривается из материалов дела, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных и интересов третьих лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Министерства имущественных отношений Самарской области отказ от исковых требований к Гуляеву Сергею Валерьевичу, третьим лицам ПАО «Балтийский инвестиционный банк», ГБУ Самарской области «ЗАГС-РЕГИОН» о понуждении к заключению договора.
Производство по гражданскому делу №2-2307/22 по иску Министерства имущественных отношений Самарской области к Гуляеву Сергею Валерьевичу, третьим лицам ПАО «Балтийский инвестиционный банк», ГБУ Самарской области «ЗАГС-РЕГИОН» о понуждении к заключению договора прекратить в связи с отказом от исковых требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.
Судья *** И.А.Федорова
***