Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-147/2023 от 13.07.2023

материал № 13-147/2023	УИД 71RS0019-01-2023-000283-72
производство № 2-371/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 июля 2023 г.                  г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тетеричева Г.И.,

рассмотрев заявление Страдзе Александры Андреевны о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-371/2023,

установил:

решением Суворовского межрайонного суда Тульской области от 16 июня 2023 г. удовлетворены частично исковые требования ООО "СФО "Титан" к Страдзе А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Суд решил: взыскать со Страдзе А.А. в пользу ООО "Специализированное финансовое общество Титан" задолженность по договору займа № от 15 января 2021 г. в сумме 104 300,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 286,00 руб., всего взыскать 107 586,00 руб.

Страдзе А.А. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного решения суда. В обоснование заявления приводит довод о невозможности единовременной выплаты взысканной суммы в связи с отсутствием у нее доходов и имущества, необходимых для единовременного погашения взысканной задолженности. В связи с ее тяжелым материальным положением, нахождением на ее иждивении троих несовершеннолетних детей, а также тяжелой долговой нагрузкой, просит предоставить ей рассрочку исполнения решения суда на 2 года равными платежами по 4 482,75 руб. в месяц.

На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос отсрочки исполнения решения суда рассмотрен судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев доводы заявления, исследовав представленные с заявлением документы и материалы гражданского дела № 2-371/2023, суд руководствуется следующим.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявления сторон рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 данного Кодекса.

Статьей 203 ГПК РФ установлено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Перечень оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда законом не предусмотрен, установлен лишь критерий определения таких оснований: обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления, а вопрос об их наличии либо отсутствии разрешается судом с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств.

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве и ст. 434 ГПК РФ, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

    Согласно разъяснениям абз. 3 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

    Из приведенных норм законодательства и практики их применения следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, суд вправе решить вопрос о рассрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства.

    Основанием для рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

    Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

    Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Решение Суворовского межрайонного суда Тульской области от 16 июня 2023 г. по гражданскому делу № 2-371/2023, о рассрочке исполнения которого подано заявление, вступило в законную силу 25 июля 2023 г.

Исполнительный лист направлен взыскателю 25 июля 2023 г.

Сведений о предъявлении указанного исполнительного документа к исполнению и возбуждении на его основание исполнительного производства на время рассмотрения заявления не имеется.

    В обоснование доводов о невозможности единовременной выплаты взысканной суммы заявителем представлены сведения о наличии у нее несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

    Страдзе А.А. также представлена справка УФНС по Тульской области о размере облагаемого налогом профессионального дохода за 2023 г. по состоянию на 05 июля 2023 г. в общей сумме 22 600 руб., чеки об оплате коммунальных услуг и услуг связи за апрель-июль 2023 г., сведения о банковских операциях по оплате товаров в аптеках и интернет-магазине, копии чеков контрольно-кассовых машин об оплате товаров, в том числе лекарственных препаратов, средств гигиены, продуктов питания за февраль-июнь 2023 г.

    Представленные заявителем документы, свидетельствующие о наличии у нее троих несовершеннолетних детей и подтверждающие несение расходов по оплате коммунальных услуг, услуг связи, по приобретению необходимых товаров, не содержат необходимых и достаточных сведений об имущественном положении заявителя, наличии либо отсутствии у нее денежных средств и имущества, за счет которого может быть исполнено решение суда.

    Сами по себе доводы заявителя о тяжелом материальном положении и тяжелой долговой нагрузке не могут служить достаточным основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Таким образом, заявителем Страдзе А.А. не представлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, и являющихся основанием для рассрочки его исполнения.

Суд также учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 6.1 ГПК РФ правила определения разумного срока судопроизводства по делу, предусмотренные частями третьей и четвертой данной статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов.

Приходя к выводу об отсутствии достаточных и исключительных основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда, в соответствии с приведенными нормами законодательства, а также учитывая необходимость соблюдения баланса сторон и право истца на исполнение решения суда и получение возмещения причиненного ему по вине ответчика ущерба в разумный срок, суд основании для удовлетворении заявления не находит.

    Руководствуясь ст. ст. 203 и 434 ГПК РФ, суд

    определил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-371/2023 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░