Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1695/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-1695/2023

32RS0003-01-2022-002279-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи	Слепуховой Н.А.,
при секретаре	Мартыненко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Макаренкову В.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - истец, АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29.05.2020 г. между истцом и Макаренковым В.А. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60000 руб..

Однако в нарушение условий договора, Макаренков В.А. свои обязанности по уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность.

На основании изложенного АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с Макаренкова В.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 21.07.2020 г. по 24.12.2020 г. включительно, составляющую сумму в размере 68649 руб. 25 коп., из которых: 61293 руб. 89 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 6554 руб. 73 коп. – просроченные проценты, 800 руб. 63 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, государственную пошлину в размере 2259 руб. 48 коп..

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Макаренков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не заявлял, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления –анкеты от 16.05.2020 г. между АО «Тинькофф Банк» и Макаренковым В.А. был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ответчик получил от банка кредитную карту с лимитом задолженности 60 0000 руб., с установленным тарифным планом 7.27.

По условиям тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) по продукту тарифный план 7.27, лимит задолженности установлен беспроцентный период - 0% до 55 дней; по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа– 49,9 % годовых; плата за обслуживание основной карты - 590 рублей; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 2,9% плюс 290 рублей; плата за предоставление услуги «оповещение об операциях» 59 рублей, минимальный платеж не более 8% от задолженности минимум 600 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа - 20% годовых; плата за включение в программу страховой защиты - 0,89 % от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, все необходимые условия были согласованы в заявлении-анкете на оформление кредитной карты от 16.05.2020 г. Макаренков В.А. с существенными условиями договора был ознакомлен, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах была ему предоставлена.

Подписав заявление-анкету, ответчик Макаренков В.А. выразил свое согласие, на получение кредита, выбрав перечень условий из предложенных истцом.

Истец выпустил кредитную карту и акцептовал оферту ответчика, а Макаренков В.А. воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается соответствующей выпиской по счету. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

По условиям договора заемщик принял на себя обязательства возвратить долг, выплатить проценты за пользование денежными средствами, осуществлять иные согласованные платежи и обеспечить размещение на счете карты суммы денежных средств в размере не менее минимального платежа.

Как следует из выписки по номеру договора №, за период с 21.07.2020 г. по 24.12.2020 г. ответчик воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, при этом свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой составил 71370, 69 руб..

24.12.2020 г. банком был выставлен заключительный счет с досудебным требованием о погашении суммы задолженности по состоянию на 24.12.2020 г. в сумме 71370 руб. 69 коп. из которых – кредитная задолженность составляет – 61 293 руб. 89 коп., проценты- 9 276 руб. 17 коп., иные платы и штрафы 800 руб. 63 коп. С учетом произведенного 23.06.2021 г. пополнения на сумму 3892 руб. задолженность составила 68649 руб. 25 коп..

В соответствии с п. 9.1 Общих Условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также: в случае выявления Банком недостоверной информации, указанной клиентом в Заявлении-анкете или заявке; в случае если клиент/держатель не пользовался кредитной картой более чем 6 месяцев при отсутствии задолженности по договору кредитной карты; в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты; а так же в иных случаях по усмотрению банка.

В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а так же о платах, штрафах и размере задолженности по договору.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, за период с 21.07.2020 г. по 23.06.2021 г. включительно, с учетом произведенного 23.06.2021 г. пополнения, составляющий 68649 руб. 25 коп. из которых – кредитная задолженность составляет -61293 руб. 89 коп., проценты- 6 554 руб. 73 коп., иные платы и штрафы 800 руб. 63 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Стороной ответчика указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Исходя из того, что обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом ответчиком не исполнялись, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом являются обоснованными.

С учетом изложенного суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежащими удовлетворению в сумме 68 649 руб. 25 коп.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению Макаренковым В.А. в полном объеме.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № от 28.12.2020 г. и № от 30.08.2022 г. истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 2 259 руб. 48 коп., которая подлежит взысканию с ответчика Макаренкова В.А..

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Макаренкову В.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Макаренкова В.А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору № от 29.05.2020 г. в размере 68649 руб. 25 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2259 руб. 48 коп..

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А.Слепухова