Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2024 (2-4294/2023;) ~ М-4182/2023 от 31.10.2023

УИД 59RS0011-01-2023-005392-19

Дело № 2-193/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники                             16 января 2024 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Веремей М.А.,

с участием ответчика Назаровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» общества к наследственному имуществу Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

    Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») обратилось в Березниковский городской суд с обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 51 339,13 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 740,18 руб. В обоснование требований указало, что ..... между истцом и Н.А. был заключен договор кредитной карты № на сумму ..... руб. Задолженность Н.А. перед банком составляет ..... руб., из которых: ..... руб. – просроченная задолженность по основному долгу, ..... руб. – просроченные проценты. Банку стало известно о смерти Н.А. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Проси взыскать с наследников в пользу Банка задолженность по кредитной карте в размере 51 339,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 740,18 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Назарова О.Ю., Назарова В.М.

    Представитель истца АО «Тинькофф Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также представили письменные пояснения по существу дела, указав, что по состоянию на ..... задолженность перед банком по договору и судебным расходам отсутствует, просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик В.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Ответчик Назарова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

На основании ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика Назаровой О.Ю.

Выслушав ответчика Назарову В.М., изучив материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ..... на основании Заявления-Анкеты, Заявки Н.А. о выдаче кредитной карты, Н.А. был открыт счет кредитной карты с лимитом кредитования до ..... руб., с процентной ставкой .....% годовых на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа .....% годовых, .....% годовых на снятие наличных, на прочие операции (л.д.27-42).

Из материалов дела следует, что денежными средствами Н.А. воспользовался: снимал наличные денежные средства, совершал переводы (л.д.21).

..... Н.А. умер, не исполнив в полном объеме свои обязательства по возврату кредита.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии № остаток задолженности составляет ..... руб., из которых: ..... руб. – просроченная задолженность по основному долгу, ..... руб. – просроченные проценты (л.д.19-20).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из представленного нотариусом Березниковского нотариального округа Ширяевой Е.П. наследственного дела № следует, что наследственное дело заведено на основании заявления Назаровой В.М. (мать наследодателя). Назарова О.Ю. (супруга наследодателя) наследство не приняла. Нотариусом Ширяевой Е.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Назаровой В.М. на ..... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ......

Ответчик Назарова В.М., оспаривая исковые требования, представила заявление и приходный кассовый ордер № от ..... об оплате денежных средств в размере ..... руб. в счет погашения задолженности по договору №.

Из письменных пояснений представителя истца следует, что по состоянию на ..... задолженность перед Банком по договору и судебным расходам отсутствует.

Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие задолженности по договору кредитной карты № от ....., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (.....).

░░░░░                 (░░░░░░░)                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░