Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7745/2023 ~ М-7620/2023 от 24.07.2023

14RS0035-01-2023-010232-96

Дело № 2-7745/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                         10 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Коновалову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. При этом в обоснование иска указывает, что 18.12.2014 года между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. 13.12.2016 АО «ОТП Банк» на основании договора уступки прав требования уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по указанному договору. 02.06.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требования уступило истцу ООО «РСВ» право требования по указанному договору. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 18.12.2014 в размере 76 515 руб. 70 коп., судебные расходы в размере 2 495 руб. 48 коп.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания стороны не явились. В своем иске представитель истца просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщил. Суд в связи с неявкой ответчика в суд без уважительных причин постановил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 809, 811,819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами. Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из материалов дела следует, что 18.12.2014 г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком Коноваловым С.А. был заключен кредитный договор № о кредитовании в сумме 48 500 руб. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 47,9 % годовых, ответчик обязался ежемесячно производить платежи по кредиту. Однако обязательства ответчиком не исполняются. 13.12.2016 г. АО «ОТП Банк» на основании договора уступки прав требования уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по указанному договору. 02.06.2021 г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требования уступило истцу право требования по указанному договору.

Обязательства по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены, нарушен график внесения платежей по погашению кредита, ответчик в срок, установленный кредитным договором, платежи не вносила, при этом образовалась задолженность, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 18.12.2014 года в размере 76 515,70 руб.

При этом в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 495,48 руб.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Коновалову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Коновалова Сергея Александровича, ___, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) сумму задолженности 76 515 руб. 70 коп., судебные расходы в размере 2 495 руб. 48 коп., всего 79 011 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      ___      В.И. Лиханов

___

___

Решение изготовлено 14.08.2023 года