Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5551/2022 от 24.10.2022

Дело № 2-5551/2022

УИД 55RS0001-01-2021-006469-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Омск                                                                                                            16 ноября 2022 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Беккер Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой И.В.,

при участии в деле старшего помощника прокурора Краузиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующей в своих интересах и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ИП ФИО5 о признании смерти супруга несчастным случаем, связанным с производством, взыскании единовременной страховой выплаты, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ИП ФИО5 о признании смерти супруга несчастным случаем, связанным с производством, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО3. В браке у них родились дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе производства по делу при первоначальном рассмотрении дела представитель истца уточнил исковые требования, просил признать смерть ФИО3 несчастным случаем, связанным с производством, и взыскать с ИП ФИО5 в пользу ФИО4 денежную компенсацию согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в размере 1 000 000 рублей; взыскать с ИП ФИО5 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей; взыскать с ИП ФИО5 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей; взыскать с ИП ФИО5 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

Решением Кировского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО4 к ИП ФИО5 о признании смерти супруга несчастным случаем, связанным с производством, взыскании единовременной страховой выплаты, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Дополнительным решением Кировского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ИП ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО1, ФИО2 оставлены без удовлетворения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное решение Кировского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебно коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции – Кировский районный суд города Омска.

Определением суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству в новом составе суда

В судебном заседании истец ФИО4, действующая в своих интересах и интересах ФИО1, ФИО2 отказалась от иска в полном объеме.

ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом.

Представитель ИП ФИО5 – ФИО10, действующая по ордеру, не возражала против принятия отказа от иска.

Представитель Омского отделение ГУ –Омское региональное отделение Фонда социального страхования РФ – ФИО9 также возражений относительно заявленного ходатайства не высказала.

Государственная инспекция труда в Омской области представителя в судебное заседание не направила, извещена о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец, в том числе, вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, так как он не противоречит закону и не затрагивает законных прав и интересов других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, отказ истца от исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО4, действующей в своих интересах и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ИП ФИО5 о признании смерти супруга несчастным случаем, связанным с производством, взыскании единовременной страховой выплаты, компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по тому же спору, тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Кировский районный суд в Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                        Т.А. Беккер

<данные изъяты>