Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2023 ~ М-25/2023 от 30.01.2023

УИД 21RS0011-01-2023-000027-89

Дело № 2-94/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года                  г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никитина Д.И., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк к Паниной Н.И. и Панину И.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему с наследников,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк (далее - Банк, истец) обратилось в суд с иском к Паниной Н.И. и Панину И.П. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №, заключенного 28 февраля 2021 года, за период с 30 мая 2022 года по 10 января 2023 г. в размере 65 681,75 руб., в том числе: 8 070,89 руб. - просроченные проценты; 57 610,86 руб. - просроченный основной долг; и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 170,45 руб.

Требования мотивированы тем, что 28 февраля 2021 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитором, банком) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему банком предоставлен кредит в размере 68 181,82 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Общая задолженность за период с 30 мая 2022 года по 10 января 2023 года составила 65 681,75 руб. Предполагаемыми наследниками ФИО1 являются Панина Н.И. и Панин И.П. В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, банк просил удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать солидарно с Паниной Н.И. и Панина И.П. сумму задолженности по кредитному договору в размере 65 681,75руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 170,45 руб.

Информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на сайте http://mariinsko-posadsky.chv.sudrf.ru/ Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствие, а также в нем выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства

Ответчики Панина Н.И. и Панин И.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке.

В порядке ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с согласия представителя истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или инаякредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, азаемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренныекредитным договором иные платежи, в том числе связанныес предоставлениемкредита.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченнойзадолженности, вызванной нарушениемзаемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Исходя из положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерациинаследники, принявшие наследство, отвечаютпо долгамнаследодателя солидарно. Каждый изнаследников отвечаетпо долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имуществанаследников и обязательствапо долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 28 февраля 2021 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключендоговор потребительскогокредита №, по условиям которого банком был выданкредит в размере 68 181,82 руб. на срок 60 месяцев по ставке 19,9% годовых.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос суда от нотариуса ФИО3, на основании заявления Паниной Н.И. о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поступившего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Единственнымнаследником, принявшим наследство по закону, является супруга ФИО1 - Панина Н.И., в состав наследственного имущества входят права на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя.

Свидетельство о праве на наследство по закону наследнику до настояего времени не выдавалось.

Проанализировав и оценив представленные истцом в обоснование своей позиции по делу доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям, заключенного между сторонами договора и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком в нарушение положений ст. ст. 56-57 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, вышеприведенных правовых норм,задолженность по кредиту также входит в состав наследства и ее размер должен бытьвзыскан с надлежащего ответчика -наследника Паниной Н.И. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика Паниной Н.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 170,45 руб., уплаченная банком по платежному поручению от 23 января 2023 №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк к Паниной Н.И. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Паниной Н.И. (паспорт №) задолженность по кредитному договору №, заключенному 28 февраля 2021 года, за период с 30 мая 2022 года по 10 января 2023 года в размере 65 681 (шестьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 75 (семьдесят пять) копеек, в том числе: 8 070 (восемь тысяч семьдесят) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек - сумма просроченных процентов; 57 610 (пятьдесят семь тысяч шестьсот десять) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек - сумма просроченного основного долга.

Взыскать с Паниной Н.И. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 170 (две тысячи сто семьдесят семь) рублей 45 (сорок пять) копеек.

Отказать в удовлетворении иска Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк к Панину И.П..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                        Д.И. Никитин

Мотивированное решение суда составлено 27 февраля 2023 года.