Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-489/2023 от 25.07.2023

Гражданское дело № 2-397/2023г.

№ 34RS0027-01-2023-000222-77

Материал № 13-489/2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Михайловка                                     31 июля 2023 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Беляевой М.В.,

при секретаре Мельниковой Ю.А.,

рассмотрев заявление ФИО1 об отмене мер предварительной защиты по гражданскому делу по иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Михайловского РО СП УФССП России по Волгоградской области Корябкиной Анне Михайловне, судебному приставу-исполнителю Михайловского РО СП УФССП России по Волгоградской области Толстокора Марии Витальевне, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, Главному Управлению ФССП России по Волгоградской области, обществу с ограниченной ответственностью «Волтэкс» о признании бездействий незаконными, признании торгов по реализации имущества должника необъявленными, оспаривании предложения взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Михайловского РО СП УФССП России по Волгоградской области Корябкиной А.М., судебному приставу-исполнителю Михайловского РО СП УФССП России по Волгоградской области Толстокора М.В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании бездействий незаконными, признании торгов по реализации имущества должника необъявленными, оспаривании предложения взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой.

ФИО1, являющаяся третьим лицом по делу и взыскателем по исполнительному производству, которому судебным приставом-исполнителем направлено предложение оставить нереализованное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: Адрес по исполнительному производству № 32672/22/34018-ИП за собой по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника, обратилась в суд с заявлением об отмене мер предварительной защиты, принятые в рамках настоящего дела.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску, в том числе в случае приостановления производства по административному делу в целях урегулирования спора, если:

1) до принятия судом решения по административному делу или примирения сторон существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление;

2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

Согласно части 2 статьи 85 КАС РФ суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 указанной статьи, если КАС РФ не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.

Меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему (часть 4 статьи 85 КАС РФ).

В силу части 1 статьи 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 89 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако, суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску. В случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, определением суда от 17 февраля 2023 года удовлетворено ходатайство представителя административного истца ФИО7 о применении мер предварительной защиты. Данным определением наложен запрет на совершение судебным приставом-исполнителем Михайловского РО СП УФССП России по волгоградской области Корябкиной А.М. действий, направленных на передачу арестованного имущества по исполнительному производству № 32672/22/34018-ИП в пользу взыскателя до вступления решения суда в законную силу.

Из материалов дела также следует, что решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 11 апреля 2023 года в удовлетворении требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Михайловского РО СП УФССП России по Волгоградской области Корябкиной А.М., судебному приставу-исполнителю Михайловского РО СП УФССП России по Волгоградской области Толстокора М.В., ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, Главному Управлению ФССП России по Волгоградской области, ООО «Волтэкс» о признании бездействий незаконными, признании торгов по реализации имущества должника необъявленными, оспаривании предложения взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой – отказано (том № 1 л.д. 204-207).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 июля 2023 года данное решение оставлено без изменения (том № 2 л.д. 20-28), то есть решение Михайловского районного суда вступило в законную силу.

Разрешая поставленный перед судом вопрос с учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что отмена мер предварительной защиты в рассматриваемом случае соответствует обстоятельствам дела, не противоречит требованиям закона, и оснований для дальнейшего применения мер предварительной защиты не имеется.

Кроме того, принимая решение по заявленным требованиям, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на указанное выше имущество, в случае возникновения необходимости.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 85, 89 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 32672/22/34018-░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

№ 2-397/2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░:                               ░░░░░░░ ░.░.