Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2123/2023 ~ М-1741/2023 от 01.08.2023

УИД: 66RS0010-01-2023-002272-42

Гражданское дело № 2-2123/2023

Мотивированное решение составлено 09.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25.12.2023                                                                                              город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Шумихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» к Гребенюк Л. П., Сазанову А. А. о взыскании задолженности по текущим расходам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

    истец обратился иском к наследственному имуществу Сазановой Г. Г. о взыскании задолженности по членским взносам, пени, расходов по уплате государственной пошлины.

    В обоснование исковых требований указывает, что Сазанова Г.Г. являлась членом гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» и владела гаражным боксом №.... У Сазановой Г.Г. образовалась задолженность по членским взносам за период с 2006 года по 2022 год. В связи с тем, что Сазанова Г.Г. умерла, истец, с учетом уточненных требований, просит взыскать с наследников задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества ГЭК, в том числе с Сазанова А.А. задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества ГЭК за период с 23.02.2014 по 2023 год в размере 39 419 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2022 по 25.12.2023 в размере 6 120 руб. 77 коп., взыскание процентов производить по день исполнения обязательств с суммы 39 419 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 211 руб. 21 коп.; с ответчиков Сазанова А.А., Гребенюк Л.П. солидарно задолженность по ежегодным взносам за период с 2006 года по 22.02.2014 в размере 35 280 руб. 82 коп., пени за период с 17.08.2021 по 30.03.2022 в размере 16 017 руб. 49 коп., пени за период с 01.10.2022 по 25.12.2023 в размере 31 752 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 209 руб. 33 коп. Кроме того, взыскать с ответчиков судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям: за составление искового заявления в сумме 3 000 руб., за участие представителя в судебных заседаниях в сумме 14 000 руб., почтовые расходы за отправление искового заявления ответчикам в сумме 79 руб. 80 коп. и 1 352 руб., расходы по оценке стоимости гаражного бокса в сумме 15 000 руб.

    К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Сазанов А.А., Гребенюк Л.П.

    Истец, ответчики, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От представителя истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое оставлено без удовлетворения.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Сазанова Г.Г. являлась членом гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» с 11.11.1993 и владела гаражным боксом №..., что следует из выписки членов ГЭК «Урал» (л.д. 23), справки ГЭК «Урал» о выплате паевого взноса (л.д. 13).

Как следует из материалов дела, гаражно-эксплуатационный кооператив «Урал» зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д. 11, 12) и действует в соответствии с Уставом (л.д. 14-21).

Согласно п. 3.4 Устава гаражно-эксплуатационного кооператива, член ГЭК «Урал» обязан соблюдать действующее законодательство РФ и Устав АГК, а также другие документы, принятые органами управления Кооператива (решения Правления, распоряжения Председателя АГК и т.д.): внести вступительный взнос до начала строительства гаража, а также оплачивать в дальнейшем другие платежи в размере и в сроки, установленные общим собранием членов кооператива (л.д. 14-21).

    Решением общего собрания членов гаражно-эксплуатационного кооператива от 31.07.2021 установлены членские взносы на 2021 год - 3 000 рублей, срок уплаты – до 01.10.2021, пени в случае неуплаты – 0,2 %, что подтверждается копией выписки из протокола (л.д. 24).

    Решением общего собрания членов гаражно-эксплуатационного кооператива от 23.04.2022 установлены членские взносы на 2022 год - 3 500 рублей, срок уплаты – до 31.08.2022, что подтверждается копией выписки из протокола (л.д. 25). Также в решении общего собрания предусмотрена мера ответственности в виде оплаты взносов за предыдущие годы (долги по взносам) по ставке текущего года в сумме 3 500 руб. за каждый год.

    Решением общего собрания членов гаражно-эксплуатационного кооператива от 22.04.2023 установлены членские взносы на 2023 год - 4 000 рублей, срок уплаты – до 01.07.2023, что подтверждается копией выписки из протокола (л.д. 101). Также в решении общего собрания предусмотрена мера ответственности в виде оплаты взносов за предыдущие годы (долги по взносам) по ставке текущего года в сумме 4 000 руб. за каждый год.

    У суда не имеется оснований ставить под сомнение установленные общими собраниями членов гаражно-эксплуатационного кооператива размеры членских взносов за спорные периоды времени, поскольку их установление относится к компетенции общего собрания членов ГЭК, а решения в предусмотренном законом порядке не оспорены.

Как следует из расчета, представленного истцом (л.д. 85 оборот), образовалась задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества ГЭК за период с 23.02.2014 по 2023 год в размере 39 419 руб. 18 коп., задолженность по ежегодным взносам за период с 2006 года по 22.02.2014 в размере 35 280 руб. 82 коп. Данный расчет ответчиками не опровергнут, соответствует нормам действующего законодательства и решениям общего собрания членов ГЭК, в связи с чем, суд соглашается с данным расчетом.

    Судом установлено, что 23.02.2014 Сазанова Г.Г. умерла (л.д. 44).

    В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

    Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

    Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

    Наследниками первой очереди по закону и по завещанию после смерти Сазановой Г.Г. являются дочь Гребенюк Л.П., и внук Сазанов А.А., которые приняли наследство после смерти Сазановой Г.Г., что подтверждается материалами наследственного дела №..., представленного нотариусом Медведевой И.Т. (л.д. 48-59).

    Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследства вошли: садовый дом и земельный участок по адресу: Свердловская область, Пригородный район, коллективный сад «Росинка», участок №..., в отношении которого составлено завещание на имя Гребенюк Л.П. (л.д. 51 оборот); денежные вклады на счетах в ОАО «Сбербанк России». В отношении денежного вклада на счете №... составлено завещательное распоряжение на имя Сазанова А.А., в отношении денежных вкладов на счетах №... (11890), №... (9308), №..., завещательные распоряжения не оформлялись. Гребенюк Л.П. приняла наследство только по завещанию, от принятия наследства по закону отказалась в пользу внука наследодателя Сазанова А.А. (л.д. 51). Сазанов А.А. принял наследство, как по завещательному распоряжению, так и по закону (л.д. 50 оборот). Гаражный бокс №... в ГЭК «Урал» в состав наследства Сазановой Г.Г. не вошел.

    Как следует из материалов дела, право собственности на спорный гаражный бокс Сазановым А.А. не зарегистрировано в установленном законом порядке.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиками являются Гребенюк Л.П. и Сазанов А.А. При этом, суд соглашается с истцом, полагает, что Гребенюк Л.П. и Сазанов А.А. должны отвечать по долгам наследодателя, которые образовались на момент смерти (за период с 2006 года по 22.02.2014), поскольку Гребенюк Л.П. приняла наследство только по завещанию, отказавшись от принятия наследство по закону. За период с 23.02.2014 по 2023 год Сазанов А.А. должен отвечать по долгам наследодателя единолично, поскольку принял наследство, как по завещательному распоряжению, так и по закону.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчета, предоставленного истцом, правильность которого у суда сомнений не вызывает. Согласно указанному расчету задолженность по взносам за период с 2006 года по 22.02.2014 составляет 35 280 руб. 82 коп., и должна быть взыскана солидарно с Гребенюк Л.П. и Сазанова А.А. Задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества ГЭК за период с 23.02.2014 по 2023 год составляет 39 419 руб. 18 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с Сазанова А.А.

Задолженность подлежит взысканию в полном объеме, поскольку размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества (л.д. 102-115).

    Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с Сазанова А.А. за период с 17.08.2022 по 25.12.2023 в размере 6 120 руб. 77 коп., взыскание процентов производить по день исполнения обязательств с суммы 39 419 руб. 18 коп.; с Гребенюк Л.П. и Сазанова А.А. солидарно пени за период с 17.08.2021 по 30.03.2022 в размере 16 017 руб. 49 коп., пени за период с 01.10.2022 по 25.12.2023 в размере 31 752 руб. 73 коп.

    Поскольку ответчики обязанность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества ГЭК не исполняли, суд усматривает основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме, продолжив их начисление по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства.

    При подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 420 руб. 54 коп. (л.д. 9).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Поскольку требования к ответчикам удовлетворены пропорционально заявленным требованиям, в том числе к ответчикам Гребенюк Л.П. и Сазанову А.А. в солидарном порядке на 64,59% от заявленных требований, к ответчику Сазанову А.А. на 35,41% от заявленных требований, судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

    С ответчиков Гребенюк Л.П. и Сазанова А.А. в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 209 руб. 33 коп. (64,59%), с ответчика Сазанова А.А. – 1 211 руб. 21 коп. (35,41%).

    Также истцом понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции за отправление первоначального искового заявления ответчикам в сумме 79 руб. 80 коп. и за отправление уточненного искового заявления в сумме 1 352 руб. (л.д. 100), в общей сумме 1 431 руб. 80 коп., расходы по оценке стоимости наследственного имущества в сумме 15 000 руб.

    Указанные расходы подлежат взысканию, в том числе с ответчиков Гребенюк Л.П. и Сазанова А.А. в солидарном порядке почтовые расходы в сумме 924 руб. 80 коп., расходы по оценке стоимости наследственного имущества в размере 9 688 руб. 50 коп.; с ответчика Сазанова А.А. - почтовые расходы в сумме 507 руб., расходы по оценке стоимости наследственного имущества в размере 5 311 руб. 50 коп.

    Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не установлены. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела.

    При определении разумного предела расходов на оплату услуг представителя суд учитывает все факты, имеющие прямое отношение к произведенным расходам, включая объем заявленных требований, категорию спора, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, и другие обстоятельства, свидетельствующие об их разумности.

    Факт несения расходов в сумме 3 000 руб. – за составление искового заявления и 14 000 руб. – за представительство в суде подтверждается представленным договором на оказание юридических услуг, актами и платежными поручениями (л.д. 90-93).

    Суд полагает, что удовлетворению подлежат судебные расходы за составление искового заявления в сумме 3 000 руб., и расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб., с учетом небольшой сложности дела.

    С учетом пропорционального удовлетворения иска, суд полагает, что данные расходы подлежат распределению следующим образом: с ответчиков Гребенюк Л.П. и Сазанова А.А. в солидарном порядке – 6 459 руб. (64,59%), с ответчика Сазанова А.А. – 3 541 руб. (35,41%).

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ №... №..., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ №... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░ 6669009260, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2006 ░░░░ ░░ 22.02.2014 ░ ░░░░░░░ 35 280 ░░░. 82 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.08.2021 ░░ 30.03.2022 ░ ░░░░░░░ 16 017 ░░░. 49 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2022 ░░ 25.12.2023 ░ ░░░░░░░ 31 752 ░░░. 73 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 209 ░░░. 33 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 924 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 688 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 459 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ №..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» (░░░ 6669009260) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.02.2014 ░░ 2023 ░░░ ░ ░░░░░░░ 39 419 ░░░. 18 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.08.2022 ░░ 25.12.2023 ░ ░░░░░░░ 6 120 ░░░. 77 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 211 ░░░. 21 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 507 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 311 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 541 ░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 26.12.2023 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 39 419 ░░░. 18 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░