Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-568/2023 от 16.08.2023

УИД 10RS0011-01-2023-009439-64

(5-568/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2023 года                     г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна, при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Борисова М. А., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. Борисов М.А., находясь <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, при наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для проезда в служебное помещение подразделения полиции в целях принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении отвечал отказом, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, лез в драку и толкал сотрудников полиции.

В судебном заседании Борисов М.А. вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснил, что по требованию сотрудников полиции проследовал в служебный автомобиль, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Должностное лицо – инспектор ППС ОБППСП УМВД Росии по г.Петрозаводску С., составивший протокол об административном правонарушении, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при исполнении должностных обязанностей получил вызов из дежурной части о пожаре <адрес>, при выезде на место жители дома пояснили, что ночью на соседних участках видели мужчину в красных шортах, который вел себя неадекватно, после чего им был замечен мужчина, схожий по описанию, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта. На требование остановиться мужчина не отреагировал, попытался уйти, после чего был остановлен, установлена его личность – Борисов М.А., при выявлении у него признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, Борисову М.А. было предъявлено требование пройти в служебный автомобиль для проезда в служебное помещение подразделения полиции в целях принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, на что Борисов М.А. ответил: «Понял», при этом в служебный автомобиль не последовал, вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, пытался драться и толкал сотрудников полиции.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения Борисова М.А. к административной ответственности.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1).

Виновность Борисова М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который существенных недостатков не имеет, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, протоколами задержания и доставления, копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Борисова М.А. по ст.20.21 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции С., Щ.. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Е., М.; пояснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, данными в судебном заседании, иными материалами дела.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Борисова М.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы Борисова М.А. о его невиновности во вменяемом ему административном правонарушении, суд расценивает критически, относя их к способу защиты, при этом, суд учитывает, что пояснения должностного лица С., данные им в судебном заседании согласуются с объяснениями свидетелей Е., М., а также рапортом сотрудника полиции Щ. от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела, являются допустимыми и сомнений в виновности Борисова М.А. не вызывают.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, <данные изъяты>, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, и прихожу к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Борисова М. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия) ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 044030001, расч.счет 40101810600000010006, в Отделение – НБ Республика Карелия, КБК 18811690050056000140, УИН: 18880310232510017662.

Квитанцию по уплате административного штрафа следует представить в Петрозаводский городской суд, отдел обеспечения судопроизводства по административным делам (185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд РК (185910 г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.26).

Судья И.А. Сааринен