Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-71/2022 от 06.05.2022

Копия

дело № 12-71/2022

РЕШЕНИЕ

17 июня 2022 года             г. Салават

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Елисеева Елена Юрьевна, рассмотрев в здании Салаватского городского суда, расположенного по адресу: г. Салават, ул. Губкина,16, жалобу Фаткуллина Марата Закиевича на постановление административной комиссии Администрации городского округа город Салават РБ от 20 апреля 2022 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

установила:

постановлением административной комиссии Администрации городского округа город Салават РБ № 112 от 20.04.2022 Фаткуллин М.З. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РБ) в виде штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Фаткуллин М.З. обратился в суд с жалобой, указав на то, что он действительно является собственником автомобиля Лада 211440, г.р.з. ..., просил отменить постановление, применив положения ст.2.9 КоАП РФ, не оспаривая факт того, что автомобиль действительно был припаркован возле контейнерной площадки, предназначенной для сбора и вывоза ТКО, вместе с тем административной комиссией при вынесении постановления не учтен факт вынужденной парковки в ночное время возле площадки ТКО, вывоз мусора ЭкоСити осуществлял в ночное время, пояснял о том, что возле дома по ул.Космонавтов нет придомовой территории, площадка ТКО расположена на городской улице.

В судебном заседании Фаткуллин М.З. не оспаривая факт совершения правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.23 КоАП РБ, пояснил, что действительно в ночное время припарковал автомобиль принадлежащий ему на праве собственности марки Лада 211440, г.р.з ... возле мусорной контейнерной площадки, в виду отсутствия возле дома по ул.Космонавтов парковочных мест для автомобилей, при составлении протокола об административном правонарушении 15.04.2022 и вынесении постановления 20.04.2022 на заседании комиссии принимал участие, давал пояснения, вину признал, просил комиссию учесть привлечение к ответственности впервые назначить минимальное наказание.

Административная комиссия городского округа город Салават РБ, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, явку своего законного представителя в судебное заседание не обеспечило, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

С учетом положений ст. 25.15 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя Административной комиссии городского округа город Салават РБ.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Обжалуемое постановление было получено 26.04.2022 настоящая жалоба подана в суд 29.04.2022, в связи с чем, жалоба подлежит рассмотрению как поданная в установленный законом срок.

Изучив жалобу и материалы дела, выслушав Фаткуллина М.З. прихожу к выводу о том, что она не подлежит удовлетворению, а оспариваемое Фаткуллиным постановление Комиссии не подлежит отмене.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Таким образом, суд не ограничен доводами жалобы, а обязан рассмотреть законность вынесенного постановления в полном объеме.

Частью 1 ст. 6.23 КоАП РБ предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных на территориях общего пользования в границах населенных пунктов контейнерных площадках, специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов, непосредственно перед указанными площадками, а также непосредственно перед входами в помещения мусороприемных камер (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы), если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.04.2022 административной комиссии Администрации городского округа город Салават РБ по факту размещения 09.04.2022 в 06:57 часов Фаткуллиным М.З. принадлежащего ему автомобиля Лада 211440 г.р.з. ..., перед контейнерной площадкой, расположенной возле дома (адрес), в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.23 КоАП РБ.

20.04.2022 Комиссией в отношении Фаткуллина М.З. по указанному факту было вынесено постановление № 112 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.23 КоАП РБ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.

Факт и обстоятельства совершенного Фаткуллиным М.З. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.23 КоАП РБ, установлены Комиссией правильно и обоснованы совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом № 112 об административном правонарушении от 15.04.2022, фототаблицей, а также иными материалами дела, из которых следует, что в 06 часов 57 минут 09.04.2022 принадлежащей Фаткуллину М.З. автомобиль Лада 211440, г.р.з. ..., был припаркован им перед мусорной контейнерной площадкой, расположенной по адресу: (адрес).

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

При этом приходя к выводу о том, что в действиях Фаткуллина М.З. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.23 КоАП РФ, Комиссия исходила из того, что возле дома (адрес) размещена контейнерная площадка для сбора и вывоза ТКО, автомобиль Лада 211440, г.р.з. ..., принадлежит Фаткуллину М.З., который оставил его непосредственно перед контейнерной площадкой о наличии которой он не мог не знать, поскольку проживает в указанном доме.

Данные выводы Комиссии являются правильными и обоснованными, подтверждаются материалами дела, а доказательств иного Фаткуллиным представлено не было.

Доводы жалобы о вывозе мусора Эко Сити в ночное время, не могут являться основанием к отмене, либо изменению вынесенного постановления в связи отсутствием правового значения, поскольку состав административного правонарушения образует размещение транспортных средств, на расположенных на территориях общего пользования в границах населенных пунктов контейнерных площадках, специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов, непосредственно перед указанными площадками.

Доводы, изложенные Фаткуллиным М.З. в своей жалобе, не могут повлечь отмены обжалуемого им постановления Комиссии, поскольку направлены на переоценку обстоятельств дела и опровергаются доказательствами, собранными в настоящем деле.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела Комиссией допущено не было, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении № 112 от 15.04.2022 и постановления о назначении административного наказания №112 от 20.04.2022 Фаткуллин был извещен надлежащим образом, присутствовал лично при составлении протокола и вынесении постановления.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Оснований, позволяющих признать совершенное Фаикуллиным М.З. административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.

При этом срок давности привлечения Фаткуллина к административной ответственности соблюден, административное наказание назначено ему с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 6.23 КоАП РБ.

Обжалуемое судебное постановление обосновано, мотивировано и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В связи с этим оснований для отмены или изменения состоявшегося решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд,

решил:

постановление административной комиссии Администрации городского округа город Салават РБ от 20 апреля 2022 года о привлечении Фаткуллина Марата Закиевича к административной ответственности по ч.1 ст. 6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Фаткуллина М.З. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий п/п Е.Ю.Елисеева

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Секретарь суда____________

Решение вступило в законную силу 17.06.2022

Секретарь суда    

Судья                

Подлинник решения подшит в дело № 12-71/2022 Салаватского городского суда РБ