Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6908/2022 ~ М-5362/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-6908/2022

50RS0031-01-2022-007840-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2022 года                                                                          г. Одинцово

     Одинцовский городской суд Московской области в составе

     Председательствующего судьи                     Васиной Д.К.

     При ведении протокола помощником судьи    Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФКУ Центравтомагистраль к Награльяну Антону Александровичу о демонтаже самовольного сооружения, о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить действия, нарушающие право на земельные участки с К№, №, принадлежащие на праве постоянного (бессрочного) пользования учреждению, путем сноса (демонтажа) самовольной постройки в виде забора; об установлении предельного срока выполнения работ по демонтажу 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; о взыскании неустойки в размере 50 000 руб. из расчета за каждый календарный день неисполнения судебного акта.

Стороны в судебном заседании ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представили текст мирового соглашения, который приобщен судом к материалам дела.

Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению, что ответчик обязуется в течение 30 календарных дней с момента получения письменного уведомления истца (но не ранее ДД.ММ.ГГГГ) о необходимости демонтажа забора (ограждения) по адресу места жительства, указанному в настоящем мировом соглашении, осуществить его демонтаж на земельных участках с К№ с уборкой материалов и конструкций от демонтажа (освобождением земельных участков).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд, изучив условия мирового соглашения, находит, что они не противоречат закону и не ущемляют чьих-либо прав и законных интересов и соответствуют интересам сторон по делу, что является основанием для его утверждения.

Руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГг., заключенное между ФКУ «Центравтомагистраль» и Награлин Антоном Александровичем в следующей редакции:

Стороны условились о следующем:

Ответчик обязуется в течение 30 календарных дней с момента получения письменного уведомления истца (но не ранее ДД.ММ.ГГГГ) о необходимости демонтажа забора (ограждения) по адресу места жительства, указанному в настоящем мировом соглашении, осуществить его демонтаж на земельных участках с К№ с уборкой материалов и конструкций от демонтажа (освобождением земельных участков).

Истец вправе по окончании 30 дневного срока (но не ранее ДД.ММ.ГГГГ), предоставленного ответчику для самостоятельного демонтажа забора (ограждения) и уборки материалов и конструкций от демонтажа, осуществить перечисленные выше работы своими силами либо привлеченными силами подрядных организаций (исполнителя) с земельных участков с К№ с правом бесспорного взыскания с ответчика понесенных затрат.

Условия настоящего мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов сторон и других лиц, не противоречат закону.

Судебные расходы сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло при рассмотрении дела

Производство по делу № по иску ФКУ Центравтомагистраль к Награльяну Антону Александровичу о демонтаже самовольного сооружения, о взыскании неустойки, прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: