Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-196/2022 от 25.04.2022

УИД № 29RS0018-01-2022-000177-22

Дело №2-196/2022

Мотивированное решение составлено

                                                                        11 июля 2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 г.                                                                  пос. Коноша

         Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Зайцевой М.В.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева А.Ю. к Гатиной Е.В. о взыскании долга по договору займа,процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.Ю. обратился в суд с иском к Гатиной Е.В. о взыскании долга по договору займа в размере 60000 рублей,процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 162000 рублей, неустойки в сумме 457200 рублей и судебных расходов в размере 9992 рубля.

В обоснование своих требований истец указал, что 16 сентября 2019г. между ним и Гатиной Е.В. был заключен договор денежного займа на сумму 60 000,00 руб., что подтверждается распиской от 16 сентября 2019г. Срок возврата займа определен сторонами в расписке - не позднее 30 октября 2019г. Проценты за пользование суммой займом составили 10% в месяц от общей суммы долга. В установленный срок ответчик полученную денежную сумму не вернула. Соответственно, подлежат взысканию, как сумма займа, так и проценты за пользование займом, сумма которых по состоянию на 30 ноября 2021г. составила 162 000,00 руб. Согласно условий займа, определенных в расписке, за несвоевременный возврат займа, займодавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 1,0% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, подлежит взысканию неустойка в размере 457 200,00 руб. за период с 31 октября 2019г. по 30 ноября 2021г. Период определен с учетом положений ст. 193 ГК РФ. До обращения в суд с настоящим исковым заявлением он обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика.

       В судебном заседании истец А. А.Ю, его представитель Юденко Е.С., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, участия не принимали. Согласно заявлению от 21.06.2022 истец просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Гатина Е.В. в судебном заседании участия не принимала.

Судебное извещение, направленное Гатиной Е.В. по месту её жительства возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд признает Гатину Е.В. надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Гражданским Кодексом РФ предусмотрено, что сделки между гражданами в подтверждение получения или передачи денежных средств должны совершаться в простой письменной форме, то есть в данном случае надлежащим доказательством и подтверждением передачи денежных средств - является расписка, аналогично и подтверждением возврата денежных средств должна быть расписка.

Расписка в данном случае, фактически, является простой формой письменного соглашения о займе, так как в ней указаны стороны, дата, сумма займа, обязанность возврата.

Бремя доказывания факта исполнения договора займа возложено на ответчика в силу закона.

Нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Из подлинника расписки от 16 сентября 2019 года, предоставленного суду истцом, следует, что Гатина Е.В. взяла у Алексеева А.Ю. в качестве займа денежные средства в сумме 60000 рублей и обязалась вернуть 60 000 руб. до 30 октября 2019 года. За пользование деньгами обязалась уплачивать 10% в месяц от общей суммы долга, что составляет 6000 рублей за каждый полный месяц. Месяц считается полным при возврате займа после 16-го числа. Также в расписке предусмотрено, что в случае просрочки или не полного возврата, помимо предусмотренных выше ежемесячных процентов Гатина Е.В. обязалась уплачивать неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Расписка написана собственноручно Гатиной Е.В. В ней указаны паспортные данные Гатиной Е.В. Расписка подписана Гатиной Е.В. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, факт получения Гатиной Е.В. от Алексеева А.Ю. денежных средств в сумме 60000 рублей ответчиком не оспаривается.

Суд считает, что с учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленной расписке, указанная в расписке денежная сумма была получены ответчиком от истца в рамках заемных обязательств по договору займа. Выражения, содержащиеся в расписках, а именно «получил от Алексеева», «обязуюсь возвратить…в срок до», а также собственноручная подпись ответчика подтверждают факт реальной передачи денежных сумм и позволяют считать договор займа между сторонами заключенным.

Истец просит взыскать с Гатиной Е.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей.

Суд признает указанную сумму задолженности в размере 60000 руб. достоверной и подлежащей взысканию с ответчика, поскольку доказательств того, что обязательства по данному договору займа исполнены в полном объеме, в судебное заседание не представлено.

Кроме того, доказательств, свидетельствующих о том, что представленная в суд расписка написана ответчиком под влиянием обмана или стечения тяжелых обстоятельств, а также обстоятельств того, что денежные средства не были получены им, либо были получены им в счет других обязательств, материалы дела не содержат.

Истцом заявлено требование о взыскании с Гатиной Е.В. процентов за пользование займом в соответствии с условия договора - 10% в месяц от общей суммы долгас16 сентября 2019 года по 16 ноября 2021 года в размере 162000 рублей (60000 руб.x 10% x 27 месяцев).

Суд признает правильным расчет размера процентов за пользование чужими займом за период с 16 сентября 2019 года по 16 ноября 2021 года, предоставленный истцом в общем размере 162000 руб.

        Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 457200 рублей за период с 31.10.2019 по 31.11.2021 (60000 руб. x 762 дня x 1%).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

        Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора и арифметически верным.

Данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика, поскольку договором займа от 16.09.2019 предусмотрено, что за несвоевременный возврат займа, займодавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 1,0% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а материалами дела подтверждается, и не опровергается ответчиком, что Гатина Е.В. не исполняла ненадлежащим образом обязанность по возврату долга по договору займа.

Истец обращался к мировому судье судебного участка №2 Коношского судебного района с требованием о взыскании с Гатиной Е.В. задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Коношского судебного района от 26.08.2021 судебный приказ №2-3138 от 30.11.2020 о взыскании с Гатиной Е.В. задолженности по договору займа отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

         В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 9992 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Алексеева А.Ю. к Гатиной Е.В. о взыскании долга по договору займа,процентов за пользование займом, неустойки и судебных расходов - удовлетворить.

        Взыскать с Гатиной Е.В. в пользу Алексеева А.Ю. долг по договору займа от 16 сентября 2019 года в размере 60000 рублей, проценты за пользование займом за период с 16 сентября 2019 года по 16 ноября 2021 года, включительно,в размере 162000 рубля 00 копеек, неустойку в размере 457200 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9992 рубля 00 копеек.

        В силу статей 237-238 ГПК РФ ответчик вправе подать в Коношский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление, перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                     М.В. Зайцева