Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2020 ~ М-373/2020 от 11.03.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Антонова А.С., при секретаре Еганян В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 23 июня 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Масленникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Масленникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 09.07.2012 между ОАО «Росгосстрах Банк» и Масленниковым А.С. был заключен кредитный договор от № № по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме 60000 рублей на срок до 09.07.2022 под 36% годовых. Банк свои условия выполнил в полном объеме, однако, со стороны заемщика допускаются нарушения условий кредитного договора в виде допущения просрочек исполнения обязательств по возврату суммы кредита. 20.12.2013 между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «УК Траст» был заключен договор цессии № №, согласно которому цедент ОАО «Росгосстрах Банк» уступил цессионарию ООО «УК Траст» права требования к ответчику по кредитному договору от 09.07.2012 года. Согласно выписки из акта приема-передачи прав к указанному ранее договору цессии на момент уступки прав сумма просроченного основного долга составила 60000 рублей, сумма просроченных процентов составила 32993 рубля 40 копеек. Таким образом, на момент обращения в суд задолженность ответчика перед истцом составляет 92979 рублей 21 копейка, из которых 60000 рублей - сумма просроченного основного долга, 27979 рублей 21 копейка - сумма просроченных процентов, 5000 рублей - сумма неустойки. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 92979 рублей 21 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1494 рублей 48 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление ответчиком не представлено, не заявлено ходатайство об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание также не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ОАО «Росгосстрах Банк» и Масленниковым А.С. был заключен кредитный договор № от 09.07.2012 года по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме 60000 рублей на срок до 09.07.2022 под 36% годовых.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

При этом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, не принял надлежащих мер к погашению задолженности по кредиту, до настоящего времени задолженность не погашена.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Ответчик не оспаривал подписание Анкеты-заявления (заявления на предоставление кредита), с изложением просьбы заключить с ним договор именно на условиях предоставлении кредита.

Из представленного банком расчета усматривается, что задолженность ответчика перед истцом составляет 92979 рублей 21 копейка, из которых 60000 рублей - сумма просроченного основного долга, 27979 рублей 21 копейка - сумма просроченных процентов, 5000 рублей - сумма неустойки.

У суда отсутствуют основания не доверять предоставленному истцом расчету, поскольку истец произвел расчет задолженности заемщика в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами договора кредитной карты.

Поскольку расчет задолженности, составленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, объективно ответчиком не опровергнут, то суд расценивает его как достоверный.

Доказательств обратного ответчиком представлено не было.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20.12.2013 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «УК Траст» был заключен договор цессии № №, согласно которому цедент ОАО «Росгосстрах Банк» уступил цессионарию ООО «УК Траст» права требования к ответчику по кредитному договору от 09.07.2012 года.

Согласно выписки из акта приема-передачи прав к указанному ранее договору цессии на момент уступки прав сумма просроченного основного долга составила 60000 рублей, сумма просроченных процентов составила 32993 рубля 40 копеек.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 92979 рублей 21 копейка, из которых 60000 рублей - сумма просроченного основного долга, 27979 рублей 21 копейка - сумма просроченных процентов, 5000 рублей - сумма неустойки.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом принято решение о снижении размера неустойки в общем размере до 5000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1494 рубля 48 копеек (согласно требованиям истца).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Масленникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Масленникова А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 09.07.2012 года в размере 92979 (девяносто две тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 21 копейку, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1494 (одна тысяча четыреста девяносто четыре) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2020 года.

Судья А.С. Антонов