Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2022 ~ М-227/2022 от 22.03.2022

№ ...

10RS0Q04-01 -2022-0003 87-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

31 мая 2022 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Буточниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к А. К. муниципального района, Шерстюк Е. В., И.у И. А. о взыскании платы за коммунальные услуги,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что К. ММП ЖКХ по ХХ.ХХ.ХХ являлось управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: ........, пер. Октябрьский, ......... Собственником комнаты 60 секции 12 в указанном доме является умерший Иванюк А.В. В спорном жилом помещении зарегистрированных лиц нет. За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ оплата за коммунальные услуги в полном объёме не производится, в результате образовалась задолженность в размере 33 592 руб. 25 коп. На основании изложенного, просит взыскать с наследников Иванюка А.В. задолженность по адресу: ........, пер. Октябрьский, ........, сек. 12, ком. 60, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ задолженность за коммунальные услуги в размере - 32 641 руб. 64 коп.; пени за несвоевременную оплату за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 952 руб. 61 коп.

Представитель истца Гордеева А.М. в судебное заседание требования поддержала, просила взыскать задолженность в надлежащего ответчика.

Ответчик Шерстюк Е.В. в судебном заседании пояснила, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Иванюка А.В. ни она, ни сын не обращались, какое-либо имущество после его смерти не принимали, на дату его смерти они совместно не проживали, отношения не поддерживали.

Ответчик И. И.А. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания. В предыдущем судебном заседании пояснил, что после смерти отца в наследство вступать не желает.

Представитель А. К. муниципального района в судебное заседание не явился, извещён.

Третье лицо, конкурсный управляющий К. ММП ЖКХ Рулёва А.И., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Из п. 2 ст. 17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина прекращается его смертью. С наступлением смерти прекращается способность гражданина иметь гражданские права, включая право собственности на имущество (п. 1 ст. 213 ГК РФ). Со смертью гражданина открывается наследство, днём открытия наследства является день смерти наследодателя (ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ). Возникшие при жизни наследодателя права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

Судом установлено, что Иванюк А.В. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ........, пер. Октябрьский, ........, секция 12, ком. 60.

На основании решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом № ... от ХХ.ХХ.ХХ, управление указанным многоквартирным домом с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ осуществлял истец.

Постановлениями А. К. муниципального района от ХХ.ХХ.ХХ № ..., от ХХ.ХХ.ХХ № ... К. ММП ЖКХ определено в качестве единой теплоснабжающей организации и гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения в К. городском поселении.

ХХ.ХХ.ХХ Иванюк А.В. умер.

На дату смерти за Иванюком А.В. зарегистрировано право собственности на указанное жилое помещение, иного имущества судом не установлено.

В период с 01.22.2018 по ХХ.ХХ.ХХ оплата за коммунальные услуги в полном объёме не производится, в результате чего образовалась задолженность в размере 33 594 руб. 25 коп., в том числе 32 641 руб. 64 коп. - задолженность за коммунальные услуги; 952 руб. 61 коп. - пени за несвоевременную оплату.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из изложенного следует, что обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.п.1, 3, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу п.2 ст.1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу разъяснений, приведённых п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст.1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство.

На дату смерти Иванюк А.В. в браке не состоял, согласно записи акта о рождении у него имеется несовершеннолетний сын И. И.А. Иных наследников не установлено. При этом, с заявлением к нотариусу о принятии наследства заинтересованные лица не обращались. На момент смерти, в жилом помещении, принадлежащем умершему, никто не зарегистрирован. Сведений о совершении заинтересованными лицами действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суду также не представлено.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского сельского поселения переходит жилое помещение.

Согласно ст.23 Устава К. городского поселения, утверждённого решением Совета К. городского поселения К. муниципального района от ХХ.ХХ.ХХ № ..., исполнительно-распорядительный орган К. городского поселения не образуется. Исполнение полномочий исполнительно распорядительного органа поселения в соответствии со ст.34 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № ...-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» возлагается на А. К. муниципального района.

Судом проверена воля несовершеннолетнего наследника, достигшего возраста 14 лет на отказ от принятия наследства, согласие на данный отказ законным представителем дано, что соответствует требованиям ст. 26 ГК РФ.

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств не совершения заинтересованными лицами действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти Иванюка А.В., именно исполнительно-распорядительный орган К. муниципального района является надлежащим ответчиком в рамках заявленных Кондопожским ММП ЖКХ требований. В иске к Шерстюк Е.В., И.у И.А. надлежит отказать.

По смыслу п.1 ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчётом, оснований не согласиться с ним суд не усматривает. Стороной ответчика возражений не представлено.

Оценив представленные доказательства, а также нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 33 94 руб. 25 коп. подлежит взысканию с А. К. муниципального района.

На основании ч.4 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением настоящего дела, распределению между сторонами не подлежат.

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования К. муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства удовлетворить частично.

Взыскать с А. К. муниципального района в пользу К. муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства задолженность по адресу: ........, пер. Октябрьские, ........, секция 12, ком. 60 за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 33 594 руб. 25 коп.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам И.у И. А., Шерстюк Е. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.