Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1744/2023 ~ М-829/2023 от 21.03.2023

                    Дело № 2-1744/2023

Категория 2.152

УИД 02RS0001-01-2023-001538-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года                                                                               г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                                   Сабаева Л.С.,

при секретаре                                                           Талкыбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Смирнову Е.М, о возмещении ущерба в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Смирнову Е.М. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 243700 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 88,20 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:30:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего Тюнину В.В. и <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего Смирнову Е.М. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> г/н №, получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие». Гражданская ответственность потерпевшего на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие». ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 243700 рублей и приобрело право требования к ответчику в порядке регресса, так как виновное в ДТП лицо скрылось с места ДТП.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.1, п.2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства; страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу п.п. «г» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в <адрес>, водитель Смирнов Е.М., управляя собственным автомобилем <данные изъяты>, г/н №, при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес> не справился с управлением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на припаркованный на придомовой территории автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий Тюнину В.В., который в дальнейшем от удара отбросило на ворота гаража, где был припаркован автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий Баландиной А.В. После чего неустановленный водитель оставил место ДТП, участником которого он является. В результате ДТП причинен материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДГ ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай Теледековым И.А. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Смирнова Е.М. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На момент ДТП гражданская ответственность Смирнова Е.М. была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом № № страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования ТС в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Смирнов Е.М. оставил место ДТП, что установлено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ. За оставление места ДТП Смирнов Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Тюнин М.В. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Данное ДТП признано страховым случаем, о чем составлен акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма страховой выплаты составляет 243700 рублей (с учетом стоимости годных остатков), что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» осуществило выплату страхового возмещения в сумме 243700 рублей потерпевшему Тюнину В.В.

Поскольку Смирнов Е.М., гражданская ответственность которого была застрахована ООО «СК «Согласие», скрылся с места ДТП, что в силу п.п. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере причиненного ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со Смирнова Е.М. в порядке регресса денежной суммы в размере 243700 рублей в пользу ООО «СК «Согласие».

При таких обстоятельствах требование ООО «СК «Согласие» к Смирнову Е.М. о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба, взысканной в пользу истца, со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 5637 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесены почтовые расходы на сумму 88,20 рублей, согласно реестру почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворены, указанные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к Смирнову Е.М, о возмещении ущерба в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), в пользу ООО «СК «Согласие» (№) денежные средства в порядке регресса в размере 243700 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба в размере 243700 рублей со дня, следующего за днем вступления в законную силу настоящего решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5637 рублей и почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                               Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2023 года.