Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2024 (2-169/2023;) ~ М-82/2023 от 26.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

пгт Оричи                                 10 апреля 2024 года

    Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Оричевского района Пономаревой А.А.,

представителя материального истца – администрации Оричевского района Кировской области – Баглаева Ивана Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/2024 ( УИД 43RS0028-01-2023-000071-58 ) по иску прокурора Оричевского района Кировской области в интересах муниципального образования Оричевский муниципальный район в лице администрации Оричевского района Кировской области к ООО «Гринвуд» о возмещении ущерба, причинённого незаконной рубкой лесных насаждений,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Оричевского района Кировской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ООО «Гринвуд» о возмещении ущерба, причинённого незаконной рубкой лесных насаждений, мотивируя свои требования тем, что 20 апреля 2008 года между Департаментом лесного хозяйства Кировской области и ООО «Гринвуд» заключен договор аренды лесного участка № 22-6, находящегося в федеральной собственности. Как следует из договора аренды, лесной участок передан ответчику во временное пользование для заготовки древесины, и он обязан использовать лесной участок по назначению, в соответствии с лесным законодательством, иными правовыми актами РФ и настоящим договором.

06 октября 2021 года следователем СО МО МВД России «Оричевский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Уголовный кодекс РФ ).

Следствием установлено, что в период с не установленной даты по 27 августа 2021 года неустановленное лицо, находясь в выделе № 28 квартала № 31 Пищальского участкового лесничества Оричевского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области, совершило незаконную рубку растущих деревьев породы сосна, причинив РФ материальный ущерб на сумму 251 097 рублей, что является особо крупным размером.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Оричевский» об уточнении данных от 01 декабря 2022 года размер причинённого материального ущерба, причинённого незаконной рубкой деревьев в выделе № 28 квартала № 31 Пищальского участкового лесничества Оричевского лесничества, составил 210 450 рублей.

22 декабря 2022 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса РФ ( далее по тексту – УПК РФ ), в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Факт того, что незаконная рубка осуществлена на земельном участке, переданном в аренду ответчику, установлен.

Обязанность обеспечивать борьбу с незаконными рубками в пределах арендуемой территории лесного участка связана с обязанностью возвратить арендованный участок в надлежащем состоянии. При установленном факте незаконной рубки данные обязанности не могут считаться исполненными. Ответчик является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несёт ответственность независимо от вины и освобождается от неё при наличии обстоятельств непреодолимой силы, к каковым хищение имущества не относится. При таких обстоятельствах, усматривается наличие состава гражданского правонарушения и основания для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Просит суд взыскать с ООО «Гринвуд» вред, причинённый незаконной рубкой деревьев в выделе № 28 квартала № 31 Пищальского участкового лесничества Оричевского лесничества в сумме 210 450 рублей 00 копеек в пользу муниципального образования Оричевский муниципальный район Кировской области.

В суде помощник прокурора Оричевского района – Пономарева А.А., поддерживая исковые требования, привела в их обоснование доводы, указанные в заявлении.

Представитель ответчика – ООО «Гринвуд» по доверенности ( л.д. 116, 174 ) и ордеру ( л.д. 117 ) – адвокат Рясков Р.И., в судебные заседания ни разу не явился, четыре раза ходатайствовал об отложении рассмотрения дела ( л.д. 103, 126, 151, 173 ).

Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях ( л.д. 99-103, 166-173 ).

Представитель материального истца – муниципального образования Оричевский муниципальный район Кировской области в лице администрации Оричевского района по доверенности ( л.д. 181, 182 ) – Баглаев И.Н., суду пояснил, что поддерживает исковые требований прокурора о взыскании в пользу муниципального образования Оричевский муниципальный район Кировской области вреда, причинённого лесным нарушением.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Министерства лесного хозяйства Кировской области по доверенности ( л.д. 158-159 ) – ФИО5 просит рассмотреть дело без их участия ( л.д. 157 ).

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 ( л.д. 129-130 ), направил заявление о рассмотрении дела без его участия ( л.д. 145 ).

Заслушав прокурора Пономареву А.А., представителя администрации Оричевского района Кировской области – Баглаева И.Н., изучив доводы неявившихся участников, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования прокурора Оричевского района подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Лесной кодекс РФ ), возмещение вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства ( далее по тексту – возмещение вреда ), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Размер возмещения имущественного вреда, причинённого лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьёй 95 настоящего Кодекса. Размер возмещения вреда, причинённого лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств ( уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств ) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате её загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объёме в соответствии с законодательством.

Имущественная ответственность за лесонарушения регулируются общими правилами об основаниях ответственности, установленными статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Гражданский кодекс РФ ).

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьёй 401 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины ( умысла или неосторожности ), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При этом, в силу статьи 403 Гражданского кодекса РФ, должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несёт являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Основанием для использования лесов в целях заготовки древесины являются договор аренды лесного участка, проект освоения лесов, лесная декларация, которую арендатор обязан подавать ежегодно ( статьи 9, 26, 29, 88 Лесного кодекса РФ ).

Согласно частям 4 и 8 статьи 29 Лесного кодекса РФ, граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Запрещается заготовка древесины в объёме, превышающем расчётную лесосеку ( допустимый объём изъятия древесины ).

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» ( далее по тексту – постановление Пленума ВС РФ № 21 ) разъяснено, что гражданско-правовая ( имущественная ) ответственность за вред, причинённый окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования ( например, договора аренды лесного участка ), а также в результате внедоговорного ( деликтного ) причинения вреда.

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 16 постановления Пленума ВС РФ № 21, незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов ( в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов ), либо в объёме, превышающем разрешённый, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 20 апреля 2008 года между Департаментом лесного хозяйства Кировской области и ООО «Гринвуд» заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности № 22-6, по которому ООО «Гринвуд» на основании лесного конкурса в аренду передан лесной участок, площадью 11675 га., расположенный в Кировской области, Оричевском районе, Оричевском лесничестве, Быстряговском участковом лесничестве, кварталы № 66-67, 77-78, 90-91, 101-104, 121-139, площадью 5027 га. и в Пищальском участковом лесничестве кварталы 29-35, 53-56, 72-73, 94-98, 136-140, 146-150, площадью 6648 га., условный номер №, учётная запись в государственном лесном реестре № 22.12-2008-04. Срок действия договора устанавливается с даты его государственной регистрации по 24 ноября 2030 года ( пункт 20 ).

Согласно подпунктам «а», «г», «н», «т» пункта 11 договора аренды, арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором; ежегодно в установленном порядке подавать лесную декларацию; обеспечивать борьбу с незаконными рубками в пределах арендуемой территории лесного участка; выполнять другие обязанности предусмотренные законами и иными нормативными актами Российской Федерации ( л.д. 69-70, 71, 72 ).

Согласно данным единого государственного реестра юридических лиц, свидетельства ФНС и решения единственного акционера лиц, ООО «Гринвуд» ( <данные изъяты> ) был образован 01 июля 2010 года, путём реорганизации ОАО «Гринвуд» в форме преобразования, адрес местонахождения – <адрес> ( л.д. 75-78 ).

06 октября 2021 года следователем СО МО МВД России «Оричевский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Уголовный     кодекс РФ ).

Следствием установлено, что в период с не установленной даты по 27 августа 2021 года неустановленное лицо, находясь в выделе № 28 квартала № 31 Пищальского участкового лесничества Оричевского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области, совершило незаконную рубку растущих деревьев породы сосна, причинив Российской Федерации материальный ущерб на сумму 251 097 рублей, что является особо крупным размером ( л.д. 8 ).

В ходе осмотра места происшествия 22 сентября 2022 года и 22 ноября 2022 года зафиксирована незаконная рубка деревьев породы сосна в объёме 19,83 кбм. в выделе № 28 квартала № 31 Пищальского участкового лесничества Оричевского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области, расположенного в Оричевском районе Кировской области ( л.д. 11-40, 49-58 ).

Постановлением следователя СО МО МВД России «Оричевский» от 06 октября 2021 года по уголовному делу № по факту незаконной рубки деревьев в выделе № 28 квартала № 31 Пищальского участкового лесничества Оричевского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области, признана потерпевшей Российская Федерация в лице Министерства лесного хозяйства Кировской области ( л.д. 41-42 ).

Согласно уточнённому расчёту ущерб, причинённый лесному фонду, незаконной порубкой деревьев в выделе № 28 квартала № 31 Пищальского участкового лесничества Оричевского лесничества, составил 210 450 рублей ( л.д. 60-61 ).

Постановлением следователя СО МО МВД России «Оричевский» об уточнении данных от 01 декабря 2022 года размер причинённого материального ущерба, причинённого незаконной рубкой деревьев в выделе № 28 квартала № 31 Пищальского участкового лесничества Оричевского лесничества, составил 210 450 рублей ( л.д. 66 ).

Постановлением следователя СО МО МВД России «Оричевский» от 22 декабря 2022 года предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса РФ ( далее по тексту – УПК РФ ), в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности ( л.д. 68 ).

Разрешая спор, и оценивая представленные сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению, суд, установив, что участок леса, где обнаружена незаконная рубка деревьев, находится в аренде у ООО «Гринвуд», исходит из того, что совершение указанной незаконной рубки лесных насаждений стало возможно вследствие неисполнения арендатором лесного участка – ООО «Гринвуд» обязанностей, возложенных на него договором аренды, в том числе обязанности по обеспечению борьбы с незаконными рубками в пределах арендуемой территории участка, в связи с чем, приходит к выводу о возложении на ООО «Гринвуд» обязанности по возмещению причинённого вреда.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причинённого окружающей среде», не привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде; равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причинённый им вред.

При таких обстоятельствах не привлечение арендатора к административной либо уголовной ответственности за рубку насаждений с нарушением требований законодательства, не исключают возможности предъявления и удовлетворения иска о возмещении вреда, причинённого окружающей среде, при наличии к тому оснований, предусмотренных законом.

Произведённый истцом расчёт ущерба основан на данных, указанных в ведомости перечёта деревьев, расчёте размера вреда, проверен судом и признан верным.

Доводы представителя ответчика о том, что расчёт ущерба осуществлен неверно, требуется повторный перечёт срубленных деревьев, судом не может быть принят во внимание, поскольку осмотр места происшествия осуществлялся в присутствии полицейских МО МВД России «Оричевский» и лесничего Пищальского участкового лесничества Оричевского лесничества, где была совершена незаконная рубка. Кроме того, с момента незаконно рубки деревьев прошло более двух с половиной лет.

Доказательств возмещения вреда материалы дела также не содержат.

Выдел № 28 квартала № 31 Пищальского участкового лесничества Оричевского лесничества, где была совершена незаконная рубка, к особо охраняемым природным территориям федерального, регионального или местного значения, не относится ( л.д. 74 ).

Как следует из пункта 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации – городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

В связи с изложенным выше, причинённый в результате незаконной рубки растущих деревьев ущерб подлежит взысканию с ответчика в пользу муниципального образования Оричевский муниципальный район Кировской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – ГПК РФ ), издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу положений статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, госпошлина подлежит взысканию в доход бюджета Муниципального образования Оричевский муниципальный район Кировской области с ответчика в размере 5 304 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░», <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 210 450 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░», <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 5 304 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2024 ░░░░