Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2022 от 26.04.2022

Уголовное дело № 1-123/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борзя 05 июля 2022 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зарубиной В.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борзинского межрайонного прокурора Цыбускиной К.А.,

подсудимого Жильцова А.Е.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № ПАЗК Мильчутской Л.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

Жильцова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>; <адрес>; <данные изъяты>

- 07.08.2017мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по ст. 264¹ УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года;

- 03.05.2018мировым судьей судебного участка № Борзинского судебного района <адрес> по ст. 264¹ УК РФ, с применением положений ст. ст. 69 ч. 4; 70 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к восьми месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, постановлено отбывать условно, с испытательным сроком один год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борзинского судебного района <адрес> по ст. 264¹ УК РФ к десяти месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать условно, с испытательным сроком один год;

- 25.03.2019Борзинским городским судом <адрес> по ст. 264¹ УК РФ, с применением положений ст. ст. 74 ч. 4, 70, 69 ч. 4 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), к двум годам шести месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

- 05.04.2019Борзинским городским судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 264¹ УК РФ, с применением положений ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к трем годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

- 07.08.2019Борзинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 306 УК РФ, с применением положений ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к трем годам девяти месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Черновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок один год восемь месяцев двенадцать дней;

- 30.11.2021Борзинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 264¹ УК РФ, с применением положений ст. ст. 79 ч. 7 п. «б»; 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к двум годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре года шесть месяцев,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 47-48, 49),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264¹ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жильцов А.Е., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2021 года приговором Борзинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Жильцов А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264¹ УК РФ, с назначением наказания в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре года шесть месяцев. Вместе с тем, при непогашенной, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ, судимости за указанное преступление, пренебрегая вынесенным ранее решением суда, он вновь совершил аналогичное деяние. Так, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, Жильцов А.Е., действуя умышленно, 08 марта 2022 года в 15:15 часов управлял автомобилем марки «Тойота Марк-2», с государственным регистрационным знаком «№», передвигаясь по <адрес> края, будучи в состоянии опьянения, создавая своими действиями опасность для других участников дорожного движения.

При этом, продолжая управлять вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, 08 марта 2022 года в 15:15 часов Жильцов А.Е. сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> был задержан по адресу: <адрес> края, которыми у него выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, Жильцов А.Е. 08 марта 2022 года в 15:15 часов отстранен от управления транспортным средством.

Сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Жильцову А.Е. были предъявлены законные требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора-алкотектора марки «Юпитер», с заводским номером № после прохождения которого у Жильцова А.Е. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,810 мг/л.

В соответствии с заявленным подсудимым ходатайством, данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Жильцов А.Е. пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме.

Государственный обвинитель Цыбускина К.А., адвокат Мильчутская Л.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По результатам рассмотрения ходатайства подсудимого Жильцова А.Е. суд принял решение постановить приговор в особом порядке, исходя из следующего.

Наказание за преступление, совершенное Жильцовым А.Е. не превышает пяти лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Жильцов А.Е. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ему понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Жильцов А.Е. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Обвинение Жильцова А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264¹ УК РФ, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация его деяний, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Суд квалифицирует деяния Жильцова А.Е. по ч. 2 ст. 264¹ УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ, поскольку, будучи ранее осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264¹ УК РФ, при этом судимость за указанное преступление у Жильцова А.Е. не погашена, он вновь совершил аналогичное пресутпление.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Жильцовым А.Е. преступления, в частности, против безопасности дорожного движения, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих уголовное наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Изучая личность Жильцова А.Е. судом установлены ряд смягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно:

– Жильцов А.Е. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, осознал преступность своих действий, раскаялся, имеет <данные изъяты>; компетентными органами по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны;

и предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно:

– наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание подсудимого Жильцова А.Е., судом не установлено.

Преступление, совершенное Жильцовым А.Е., относится к категории преступлений небольшой тяжести, в силу ст. 15 УК РФ, в связи с чем, суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Жильцову А.Е., принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания за аналогичное преступление в сфере безопасности дорожного движения, оказалось недостаточным, и характер и общественную опасность вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что осуществление целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе, охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок, который по убеждению суда, будет являться достаточным для исправления Жильцова А.Е.

Кроме того, при назначении наказания Жильцову А.Е., судом принимается во внимание, что ранее он судим приговором Борзинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому подсудимым по состоянию на день совершения преступления, не отбыто, в связи с чем, применит положения ст. ст. 70, 69 ч. 4 УК РФ, назначив Жильцову А.Е. окончательное наказание по совокупности преступлений, применяя принцип частичного присоединения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Борзинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого.

Оснований для применения к Жильцову А.Е. положений ст. ст. 53¹, 73 УК РФ, суд не усматривает, ввиду фактических обстоятельств совершенного им преступления, характеризующих данных в отношении него, а также конкретных обстоятельств по делу.

Не установлено судом и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в данном случае отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При выборе вида исправительного учреждения Жильцову А.Е., суд руководствуется ч. 1 ст. 58 УК РФ, и вопреки доводам стороны защиты не назначает ему наказание в колонии-поселении, поскольку ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем Жильцову А.Е. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Относительно вопроса по мере пресечения в отношении подсудимого, суд с учетом личности Жильцова А.Е., характеризующих данных в отношении него, принимая во внимание вид назначаемого наказания и факт содержания его под стражей по другому уголовному делу, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Разрешая судьбу вещественного доказательства по делу суд, руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и приходит к выводу о необходимости его хранения при <адрес>, до уничтожения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жильцова А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264¹ УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года шесть месяцев.

На основании ст. ст. 70, 69 ч. 4 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Борзинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Жильцову А.Е. наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок пять лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, исчислять с момента отбытия Жильцовым А.Е. наказания в виде лишения свободы.

Избранную в отношении Жильцова А.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы Жильцову А.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Жильцову А.Е. время его содержания под стражей, в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу: ДВД-диск с видеозаписью в отношении Жильцова А.Е. хранить при <адрес> до его уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде.

Председательствующий Большакова Т.В.