Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2021 (2-4072/2020;) ~ М-3778/2020 от 07.12.2020

Дело № 2- 167/2021

51RS0002-01-2020-006172-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2021 года                      г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Андреева И.С.,

при секретаре Денежкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2, Батраковой Ю.В., Никитину А.А., Батракову К.И. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, указав, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: *** и длительное время не вносят плату за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем, за период с *** образовалась задолженность в размере 182 462,35 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере 182 462,35 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 849,25 рублей.

Представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать солидарно с ответчиков Батраковой Ю.В., Никитина А.А. задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** в размере 71 171,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 335,15 рублей. Просили исключить из числе ответчиков : ФИО2, умершего *** умер, ФИО1, умершую ***, Батракова К.И. зарегистрированного с *** по адресу: *** и производство по делу к ответчикам ФИО2, ФИО1, Батракову К.И. прекратить, в связи с отказом от иска, рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчики Батаркова Ю.В., Никитин А.А. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства дела извещались надлежащим образом, возражений по иску в суд не представили.

Ответчики Батарков К.И. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства дела извещались надлежащим образом, возражений по иску в суд не представили

Представитель ответчика Батракова К.И. – Мартынов И.И. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие ответчика Батракова К.И. и Мартынова И.И., исключив из числа ответчиков *** Батракова К.И., применить срок исковой давности. С *** ответчик Батраков К.И. зарегистрирован и проживает по адресу: *** Батраков К.И. не является надлежащим ответчиком.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №***, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «Мурманская Управляющая жилищно-сервисная компания» (ООО «МУ ЖСК») заключен договор теплоснабжения №*** от ***, который расторгнут с *** в отношении МКД, перечисленных в Приложении №1 к дополнительному соглашению от ***.

    Между АО «Мурманская ТЭЦ» к ООО «МУ ЖСК» заключены договоры уступки права требования, в соответствии с п. 1.1 которого Кредитор уступает, а Новый кредитор принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные кредитом коммунальные услуги.

В соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, ПАО «Мурманская ТЭЦ», реализовав право на односторонний отказ от исполнения договора, начало представлять коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению напрямую потребителям до момента выбора ими иного способа управления, выбора иной управляющей организации или непосредственного управления.

Согласно детализации финансового лицевого счета сумма задолженности ответчиков зарегистрированных по адресу: *** за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения в период с *** составляет 71171, 80 руб.

В силу ст. 678 ГК РФ, ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Пункт 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ предусматривает обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, ответчики Батракова Ю.В., Никитин А.А. зарегистрированы по настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, что подтверждается справкой формы №*** ГОБУ «***» от ***. Ответчики Батраков А.В., Батракова Е.В. ранее были зарегистрированы в спорной квартире, сняты с регистрационного учета в связи со смертью. Ответчик Батраков К.И. в спорный период в указанном жилом помещении зарегистрирован не был, так как, с *** зарегистрирован по адресу: ***.

Судом установлено, что Ответчики наниматели спорного жилого помещения, своих обязательств по своевременной оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение не выполняют.

Согласно расчету, представленному Истцом, общая задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** составляет 71 171, 80 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку представленный Истцом расчет Ответчиками не оспорен, а свой расчет не представлен, суд считает заявленные требования о взыскании с Ответчиков в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую электроэнергию на отопление и горячее водоснабжение в общей сумме 71 171,80 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

*** мировым судьей судебного участка *** выдан судебный приказ №*** о взыскании солидарно с ответчиков Батракова А.В., Батракова К.И., Батраковой Е.В., Батраковой Ю.В., Никитина А.А. в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** в сумме 182 462 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 424 руб. 62 коп., а всего 184 886 руб. 97 коп.

Определением мирового судьи судебного участка *** от *** судебный приказ был отменен на основании возражений Батракова К.И., представленных в адрес судебного участка (л.д. 9).

Оценивая в совокупности представленные доказательства и учитывая, что Ответчики не представили доказательств уплаты задолженности, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования долга, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, солидарно с ответчиков Батраковой Ю.В., Никитина А.А. подлежит взысканию в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** в сумме 71 171 руб. 80 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчиков подлежат солидарному взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 335 рублей 15 коп.

Доводов и доказательств, которые бы опровергали установленные по делу обстоятельства, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 220-221 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Батраковой Ю.В., Никитина А.А. в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую электроэнергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в сумме 71 171,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 335, 15 рублей, а всего взыскать 73 506 рублей 95 копеек.

Производство по гражданскому делу по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к Батракову К.И., ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую электроэнергию на отопление и горячее водоснабжение прекратить в связи с отказом от иска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья И.С. Андреева