Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-32/2023 от 07.02.2023

И.о. мирового судьи судебного участка                    

№... Октябрьского судебного района г. Самары

Самарской области

мировой судья судебного участка №...

Октябрьского судебного района г. Самары

Самарской области

ФИО

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

судьи                    Курмаевой А.Х.,

при секретаре             Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев с учетом положений ч.3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, в открытом судебном заседании материал №... по частной жалобе ПАО «Т Плюс» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области с исковым заявлением к Осиповой М.В., Осипову Д.О. о взыскании задолженности на отпущенную теплоэнергию.

Определением мирового судьи судебного участка и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата исковое заявление ПАО «Т Плюс» оставлено без движения на срок до дата.

В определении суда от дата мировым судьей установлено, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131, ст. 132 ГПК РФ согласно которым к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В нарушение указанного требования, не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном объеме, а именно платежное поручение, которое, могло бы являться основанием для зачета суммы по платежному поручению. В представленном платежном документе №... от дата не указано действие, за которое уплачена государственная пошлина.

Также из материалов дела следует, что в расчете задолженности указан один должник Осипов Д.О., не представлены документы, подтверждающие потребление коммунальных услуг ответчиком Осиповой М.В., т.к. в просительной части искового заявления указана солидарная ответственность должников.

В связи с тем, что в установленный определением мирового судьи от дата, срок истцом не были устранены вышеуказанные недостатки, и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области вынесено определение от дата, которым постановлено: «возвратить исковое заявление ПАО «Т Плюс» к Осиповой М.В., Осипову Д.О. взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию».

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ПАО «Т Плюс» подало частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области вынесено определение от дата о возвращении искового заявления. Исковое заявление направить для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом в отсутствие заявителя.

В силу пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение подлежащим отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом в установленный срок (до дата) не устранены недостатки, перечисленные судьей в определении от дата об оставлении искового заявления без движения.

Как указано выше, к таким недостаткам судья отнес непредставление документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в полном объеме, а именно платежного поручения, которое, могло бы являться основанием для зачета суммы по платежному поручению; неуказание в платежном документе №... от дата действия, за которое уплачена государственная пошлина; не представление документов, подтверждающих потребление коммунальных услуг ответчиком Осиповой М.В.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении (пункт 3 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации), а также с использованием информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах. Таким образом, приложение к заявлению, исковому заявлению подлинника документа об уплате государственной пошлины подтверждает надлежащее исполнение истцом (заявителем) возложенной на него законом обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение конкретного дела.

Платежное поручение оформляется в соответствии с Положением банка России от дата N 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

Основания для возвращения искового заявления приведены в ст. 135 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» к исковому заявлению приложено платежное поручение №... от дата, из содержания которого следует, что плательщиком ПАО «Т Плюс» на счет получателя УФК по Самаркой области (Межрайонной инспекции ФНС №21 по Самарской области) оплачено 762 руб. В назначении платежа указано — государственная пошлина за выдачу исполнительного листа.

И.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области вынесено определение от дата об оставлении искового заявления без движения, поскольку в приложенном заявителем платежном поручении в графе назначение платежа указано госпошлина за выдачу исполнительного листа, в связи с чем, мировой судья пришел к выводу, что из данного платежного поручения невозможно установить, что государственная пошлина уплачена за конкретного должника.

Вместе с тем, с данным выводом мирового судьи нельзя согласиться, поскольку приобщенное к исковому заявлению ПАО «Т Плюс» платежное поручение в полном объеме отвечает требованиям вышеуказанного Положения, в том числе, содержит указание на назначение платежа «государственная пошлина», а также отметку банка о проведении операции по перечислению денежных средств. При этом, денежные средства по представленному платежному поручению перечислены по реквизитам для оплаты государственной пошлины при обращении к мировому судье, администрирование которой отнесено к компетенции налогового органа.

В силу ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

Таким образом, то обстоятельство, что в платежном поручении не указаны имя, фамилия и отчество должника, в отношении которого подается исковое заявление, не является основанием для возвращения этого заявления, поскольку обязанность указывать в платежном документе об оплате государственной пошлины сведения о должнике, в отношении которого подается исковое заявление, действующим законодательством не предусмотрена.

Кроме того, оставляя исковое заявление без движения, суд указал на то, что истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно не представлены: документы, подтверждающие потребление коммунальных услуг ответчиком Осиповой М.В., т.к. в просительной части искового заявления указана солидарная ответственность должников.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

Таким образом, указание судьи на обязательное представление доказательств в обоснование исковых требований, противоречит требованиям процессуального законодательства, поскольку, оставляя заявление без движения, фактически судья обязывает истца на данной стадии процесса представлять доказательства, соответствующие требованиям части 1 статьи 55, части 2 статьи 56, статей 59 - 60 ГПК РФ, что положениями статьи 131, 132, 136 ГПК РФ не предусмотрено.

Непредставление истцом доказательств в обоснование заявленных требований, не может служить основанием к оставлению иска без движения, поскольку вопрос собирания доказательств разрешается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить доказательства и разрешением ходатайств об их истребовании, если он не может получить их самостоятельно, без помощи суда. Таким образом, по смыслу статьи 148 ГПК РФ функция предоставления всех необходимых доказательств возложена на стадию подготовки дела к судебному разбирательству, а не на стадию предъявления иска.

Судьей не было учтено, что доказательства могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и непосредственно в ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу.

При этом истцом при подаче иска представлялись документы в подтверждение заявленных исковых требований, при проведении подготовки дела к судебному разбирательству суд вправе предложить истцу представить дополнительные доказательства.

При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи основаны на неправильном толковании норм права, потому определение и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата о возврате искового заявления ПАО «Т Плюс» обратилось к Осиповой М.В., Осипову Д.О. о взыскании задолженности на отпущенную теплоэнергию, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 330-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░).

░░░░░    ░░░░░░░                        ░░░░░░░░ ░.░.

.

.

.