Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2022 (2-5465/2021;) ~ М-4737/2021 от 30.09.2021

Дело №2-319/2022 17 января 2022 года

29RS0023-01-2021-004916-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при помощнике судьи Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Бобрецовой ..... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратился с иском к Бобрецовой ..... о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что 22 ноября 2012 года между сторонами заключен договор №633/1239-0002232 на предоставление и использование банковских карт, согласно которому ответчику предоставлена банковская карта с лимитом в размере 135 500 рублей. Договор заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Пописав и направив истцу анкету-заявление, Бобрецова ..... получила банковскую карту. Условия договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласись Бобрецова ..... направив анкету-заявление для получения банковской карты. Срок договора установлен до 24 ноября 2042 года. В соответствие с п.3.5 «Правил» заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет заемщику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного расписке лимита овердрафта. Сумма овердрафта является суммой предоставленного кредита. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 18% годовых. Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода (20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем), внести и обеспечить на счете денежные средства в размере не менее минимального платежа. Однако данные обязательства ответчик Бобрецова ..... не исполняет. Пунктом 5.7 «Правил» предусмотрено, что за нарушение сроков возврата кредита и процентов подлежит выплате неустойка в размере 0,8% от суммы задолженность за каждый день просрочки. По состоянию на 12 июля 2021 года задолженность Бобрецовой В.Л. по договору на предоставление и использование банковских карт №633/1239-0002232 от 22 ноября 2012 года составила 228 401 рубль 76 копеек, из них: 122 970 рублей 84 копейки – основной долг, 5 015 рублей 94 копейки – проценты за пользования кредитом, 100 414 рублей 98 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Судебный приказ о взыскании с ответчика Бобрецовой В.Л. задолженности по указанному кредитному договору определением мирового судьи судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 07 сентября 2021 года по делу №2-4745/2021-9 отменен. Просил суд взыскать с Бобрецовой В.Л. задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 12 июля 2021 года в размере 138 028 рублей 28 копеек, из них: 122 970 рублей 84 копейки – основной долг, 5 015 рублей 94 копейки – проценты за пользования кредитом, 10 041 рубль 50 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также 3 960 рублей 57 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.2-3).

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом (л.д.62, 63).

В соответствие со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, материалы дела №2-4745/2021-9 по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о выдаче судебного приказа о взыскании с Бобрецовой ..... задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 22 ноября 2012 между сторонами заключен договор №633/1239-0002232 на предоставление и использование банковских карт, согласно которому ответчику Бобрецовой ..... предоставлена банковская карта с лимитом в размере 135 500 рублей (л.д.13-17).

Договор заключен в соответствие с «Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ24» (л.д.18-23).

Договор заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определенны другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Пописав и направив истцу анкету-заявление Бобрецова ..... получила банковскую карту.

Срок договора установлен до 24 ноября 2042 года, проценты за пользование кредитом установлены в размере 18% годовых.

В соответствие с п.3.5 «Правил» заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет заемщику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного расписке лимита овердрафта. Сумма овердрафта является суммой предоставленного кредита.

Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного период (20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем), внести и обеспечить на счете денежные средства в размере не менее минимального платежа.

Пунктом 5.7 «Правил» предусмотрено, что за нарушение сроков возврата кредита и процентов подлежит выплате неустойка в размере 0,8% от суммы задолженность за каждый день просрочки.

13 августа 2021 года мировым судьей судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области по делу №2-4745/2021-9 выдан судебный приказ о взыскании с Бобрецовой ..... в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору №633/1239-0002232 от 22 ноября 2021 года по состоянию на 12 июля 2021 года в размере 127 986 рублей 78 копеек, а также 1 879 рублей 87 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.64).

В связи с поступившими от Бобрецовой ..... возражениями определением мирового судьи от 07 сентября 2021 года указанный судебный приказ отменен (л.д.65).

Указанные обстоятельства не кем не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор заключен между сторонами в порядке ст. ст. 432 - 438 ГК РФ посредством предоставления ответчиком Бобрецовой ..... в банк оферты - заявления на кредитное обслуживание и перечисление денежных средств и акцепта банка, выраженного в открытии ответчику счета и перечисления на него денежных средств.

Во исполнение договора ответчику Бобрецовой ..... была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата кредита изложены в «Правилах», открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Поскольку платежи по карте ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, истцом было направлено в адрес Бобрецовой ..... требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.24).

Однако ответчик Бобрецова ..... не исполнила обязательства по погашению задолженности, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца и выписке по счету, задолженность Бобрецовой ...... по кредитному договору №633/1239-0002232 от 22 ноября 2012 года по состоянию на 12 июля 2021 года составляет 228 401 рубль 76 копеек, из них: 122 970 рублей 84 копейки – основной долг, 5 015 рублей 94 копейки – проценты за пользования кредитом, 100 414 рублей 98 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом (л.д.7-12).

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствие с условиями кредитного договора и отвечает требованиями ст. ст.ст.809, 811 ГК РФ.

Доказательств опровергающих данный расчет, а также доказательств, подтверждающих факт выплаты истцом указанной задолженности, Бобрецовой ..... суду не представлено.

В соответствие с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом истец самостоятельно снижает неустойку до размера 10 041 рубль 50 копеек.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика Бобрецовой ...... в пользу истца задолженность по кредитному договору №633/1239-0002232 от 22 ноября 2012 года по состоянию на 12 июля 2021 года в размере 138 028 рублей 28 копеек, из них: 122 970 рублей 84 копейки – основной долг, 5 015 рублей 94 копейки – проценты за пользования кредитом, 10 041 рубль 50 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Бобрецовой ..... 3 960 рублей 57 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Бобрецовой ..... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бобрецовой ..... в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №633/1239-0002232 от 22 ноября 2012 года по состоянию на 12 июля 2021 года в размере 138 028 рублей 28 копеек, из них: 122 970 рублей 84 копейки – основной долг, 5 015 рублей 94 копейки – проценты за пользования кредитом, 10 041 рубль 50 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 3 960 рублей 57 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 141 988 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.В. Звягин

Копия верна

Судья - И.В.Звягин