Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-53/2023 от 25.08.2023

Дело № 12-53/2023г.

УИД 44RS0027-01-2023-000899-27

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нерехта Костромской области                                                                          06 октября 2023 года

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Малов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захарова О. АнатО.ча на постановление временно исполняющему обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район ФИО4 от 15.08.2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, которым

Захаров О. АнатО.ч, (,,,), и ему назначено наказание в административного штрафа в сумме 5000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район ФИО4 от 15.08.2023 года Захаров О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Захаров О.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление в связи с его незаконностью и не обоснованностью. В обоснование своей жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль с неисправным двигателем. После ремонта решил проверить двигатель автомобиля в движении, отъехав от дома на 1 км.. Умысла на управление и использование автомобиля без регистрационных знаков у него не было.

В судебном заседании Захаров О.А.. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам и основаниям. Пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении представил сотрудникам полиции договор купли-продажи, обнаруженный им в автомобиле. Договор купли-продажи транспортного средства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 он инспектору ДПС не представил, поскольку оставил его дома. Данный договор он представил должностному лицу, рассматривавшему протокол об административном правонарушении, но он отказался приобщить его к материалам дела и учесть его наличие при вынесении решения.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, ФИО4 надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав видеозапись, на которой зафиксирован процедура составления в отношении Захарова О.А. протокола об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно, управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 35 минут, на 1 км. автодороги Нерехта-Арменки, водитель Захаров О.А. управлял автомобилем марки «Мазда 6» без государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 2.3.1 и п. 2ОП, п. 7.15 ПН Правил дорожного движения РФ.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Захарова О.А., зафиксированными на видеозаписи процедуры составления протокола об административном правонарушении, которые соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности.

Как следует из представленной видеозаписи, ДД.ММ.ГГГГ при составлении протокола об административном правонарушении Захаров О.А. предоставил сотрудникам полиции договор купли-продажи данного транспортного средства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5. Инспекторам ДПС Захаров О.А. пояснил, что автомобиль в чьей-либо собственности не находится, за кем-либо не зарегистрирован, необходимо составление нового договора купли-продажи. На учёт данный автомобиль он не поставил, поскольку автомобиль требовал ремонта. Как следует из содержания видеозаписи, Захаров О.А. подробно ознакомился с протоколом об административном правонарушении, согласился с его содержанием, полностью признал свою вину в административном правонарушении. Сведений о том, что автомобиль приобретен им у ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Захаров О.А. инспекторам ДПС не сообщал, договор не представил.

Таким образом, действия Захарова О.А. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя жалобы о том, что он приобрел данное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, судья оценивает критически, представленную копию договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ отвергает, как недостоверное и недопустимое доказательство.

Порядок и срок давности привлечения Захарова О.А. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые, в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут повлечь изменение или отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

       Постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по району (,,,) и (,,,) ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении Захарова О. АнатО.ча оставить без изменения, а жалобу Захарова О.А. - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней с момента вручения (получения) копии решения.

Судья Нерехтского районного суда                                        Д.В. Малов