Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1536/2021 ~ М-1352/2021 от 01.10.2021

<данные изъяты>

Дело № 2-1536/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2021 года                                                     г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи          Гавриловой О.Н.,

при секретаре                         Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Русецкой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее - ООО КА «Фабула») обратилось в суд с иском к Русецкой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что <дата> между МФК «Быстроденьги» (ООО) и Русецкой Т.В. заключен договор микрозайма № <номер> на сумму 6 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 2,2 % в день, сроком до <дата>. Подписание договора было осуществлено аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиями, изложенными в Правилах комплексного обслуживания МФК Быстроденьги (ООО), размещаемых в сети интернет по адресу https://bistrodengi.ru, заявление о присоединении к которым было подписано ответчиком собственноручно в офисе компании. Денежные средства в размере 7 руб. ответчиком получены в полном объеме путем перевода на банковскую карту с номером № <номер>. Между ООО «Коллекторское агентство «Фабула» и ООО МФК «Быстроденьги» <дата> заключен договор уступки прав требования № <номер> МФК - Фабула, в соответствии с которым ООО Коллекторское агентство «Фабула» переданы права и обязанности кредитора по договору займа. В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств не исполнено. За период с <дата> по <дата> сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> руб., начисленные проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> руб., начисленные пени <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Общества (л.д.53).

Ответчик Русецкая Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно иска не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом в силу ст. 233, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

В соответствии с п. 1 и п.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие обязательство по договору займа.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и Русецкой Т.В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 2,2 % в день, сроком до <дата> (л.д.20-21).

В соответствии с п. 4 договора займа, процентная ставка за пользование займом составляет 803 % годовых (2,2% в день), при пользовании суммой займа в период с 1 дня по 30 день предоставления заемщику суммы займа. При просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом (л.д.20).

Подписание договора было осуществлено аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиями, изложенными в Правилах комплексного обслуживания МФК Быстроденьги (ООО), размещаемых в сети интернет по адресу https://bistrodengi.ru, заявление о присоединении к которым было подписано Русецкой Т.В. собственноручно (л.д.19).

Из п.6 договора займа следует, что погашение займа единовременным платежом в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. сумма займа, <данные изъяты> руб. сумма процентов (л.д.20).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде пени на непогашенную сумму за просрочку возврата: 20% годовых за период с 1 по 99 день просрочки включительно; 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки (л.д.21).

Заемщик согласен на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу (п.13 Индивидуальных условий Договора займа) (л.д.21).

В подтверждение исполнения обязательства по предоставлению заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Русецкой Т.В., истцом представлено письмо РНКО «Платежный центр» (л.д.22).

<дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <номер> МФК-Фабула, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к Должникам, возникшие у Цедента по договору займа, заключенному между Цедентом и Должником, согласно Перечню Договора займа, содержащемуся в Приложении № <номер> к настоящему Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату перехода прав требования (как этот термин определен в п.2 настоящего Договора) (л.д.37-42).

Цедент передает Цессионарию в день подписания настоящего договора перечень договоров займа, по которым уступаются права требования (Приложение № <номер> к настоящему договору).

В соответствии с выпиской из Приложения № <номер> к договору уступки прав требования от <дата> № <номер> МФК-Фабула, ООО МФК «Быстроденьги» уступило право требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» по договору займа от <дата>, заключенному с Русецкой Т.В. (л.д.43).

    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из материалов дела усматривается, что заемщик не регулярно вносил платежи по вышеуказанному договору займа, в результате чего образовалась задолженность.

До настоящего времени задолженность Русецкой Т.В. не погашена, доказательств иного суду не представлено.

<дата> мировым судьей судебного участка №44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области вынесен судебный приказ № № <номер> о взыскании с ответчика долга по кредитному договору в пользу истца в размере <данные изъяты> руб., который отменен определением мирового судьи от <дата> (л.д.10).

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по договору займа № <номер> от <дата> составляет <данные изъяты> руб., в том числе, <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за период с <дата> по <дата>, <данные изъяты> руб. – пени (л.д.11-18).

Правильность расчета судом проверена, размер процентов и пени рассчитан в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, арифметически выполнен верно, возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком не принимаются меры по погашению задолженности по договору микрозайма, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с Русецкой Т.В. указанной суммы задолженности в полном объеме.

ООО Коллекторское агентство «Фабула», зарегистрировано в качестве юридического лица <дата> (л.д.48).

По правилам п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика в возврат государственной пошлины <данные изъяты>. (л.д.8,9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Русецкой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Русецкой Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа № <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за период с <дата> по <дата>, <данные изъяты>. – пени.

Взыскать с Русецкой Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» 1 779 рублей 33 копейки в возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  <данные изъяты>                                                      О.Н.Гаврилова

        Мотивированное решение составлено <дата>