Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2023 ~ М-14/2023 от 25.01.2023

Дело №

34RS0№-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата <адрес>

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поповой К.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терновой Д.,В,

с участием прокурора Виноградовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному образовательному учреждению К.-Почтовская средняя школа, администрации Серафимовичского муниципального района <адрес> о возложении обязанности в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с иском, в котором просил обязать администрацию Серафимовичского муниципального района <адрес> произвести финансирование М. К.-Почтовская средняя школа на приобретение и установку индукционных петель и звукоусиливающей аппаратуры в здании школы в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; обязать М. К.-Почтовская средняя школа установить в помещении здания школы индукционные петли и звукоусиливающую аппаратуру в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указано на ст. 14, 15 Федерального закона от дата № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ст. 4 Федерального закона от дата № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», п. 2, 15 ч.3 ст. 28 ФЗ от дата № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Порядок обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, утвержденный Приказом Минобрнауки от дата №, и отсутствие спорных приспособлений в школе.

В суде прокурор Виноградова В.А. иск поддержала по заявленным в нем основаниям. Пояснила, что в ходе проведенной проверки установлено, что ни в одном из помещений учреждения, предназначенных для проведения массовых мероприятий, не имеется индукционных петель и звукоусиливающей аппаратуры.

Ответчик М. К.-Почтовская средняя школа признал иск в полном объеме, о чём директором сделано письменное заявление.

Ответчик администрация Серафимовичского муниципального района <адрес> признал иск в полном объеме, о чём представителем сделано письменное заявление.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявления ответчиков о признании иска подлежащими принятию, иск - удовлетворению.

На основании ч. 1, 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска сделано в письменной форме уполномоченным на то директором образовательного учреждения и представителем администрации удостоверено их подписями, последствия признания иска заявившему его лицу ясны.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку доказательств противоречия признания иска закону или нарушения им прав и законных интересов других лиц в деле не имеется, заявление ответчика о признании иска надлежит принять и иск удовлетворить.

Заявленный прокурором срок исполнения решения применительно к ст. 206 ГПК РФ является соразмерным объему нарушений и достаточным для их устранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание М. К.-Почтовская средняя школа и администрацией Серафимовичского муниципального района <адрес> иска.

Иск удовлетворить.

Обязать администрацию Серафимовичского муниципального района <адрес> произвести финансирование М. К.-Почтовская средняя школа на приобретение и установку индукционных петель и звукоусиливающей аппаратуры в здании школы в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать М. К.-Почтовская средняя школа установить в помещении здания школы индукционные петли и звукоусиливающую аппаратуру в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на решение могут быть поданы через районный суд в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                 подпись                    К.О. Попова

Копия верна

Судья                                         К.О. Попова

Помощник судьи Терновая Д.В.

дата