Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2022 от 11.05.2022

Дело №

УИН 23RS0№-63

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                               16 ноября 2022 г.

Армавирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Есионовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес>        Гаряевой Е.А.,

подсудимых Ярославцева М.А. и Анисимова А.Ю.,

защитника подсудимого Анисимова А.Ю. – адвоката Щенникова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Ярославцева М.А. – адвоката Габрелянца А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

АНИСИМОВА АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА, №

№

№

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а»    ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ЯРОСЛАВЦЕВА МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА, №

№

№

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г»    ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов А.Ю. совершил преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Ярославцев М.А. совершил преступление, квалифицируемое грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле магазина «Пятёрочка» ООО «Военторг Ритейл», распложенного по адресу: <адрес>, Анисимов А.Ю. вступил с Ярославцевым М.А. в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, обсудив при этом роль и действия каждого из участников группы лиц по предварительному сговору при реализации преступного умысла.

Анисимовым А.Ю., совместно с Ярославцевым М.А., были распределены роли каждого из участников группы лиц, согласно которым Анисимов А.Ю., действуя согласованно с Ярославцевым М.А., в рамках единого преступного умысла, будет выбирать необходимый для хищения товар, после чего складывать его в рюкзак, находящийся за плечами у                            Ярославцева М.А., а последний, согласно отведенной ему роли, помимо оказания помощи Анисимову А.Ю. в выборе необходимого для совершения хищения товара, будет наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения своего соучастника в совершении преступлений – Анисимова А.Ю., о возможной опасности. Далее, Анисимов А.Ю. должен первым выйти из помещения магазина «Пятёрочка», не имея при себе похищенных товаров, а следом за ним выйти Ярославцев М.А., с рюкзаком в котором будет находиться похищенный товар.

Распределив между собой роли в группе лиц по предварительному сговору, Анисимов А.Ю. и Ярославцев М.А., с рюкзаком расположенным за плечами, с целью реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение товаров из магазина «Пятёрочка» ООО «Военторг Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут зашли в помещение торгового зала указанного магазина, где Анисимов А.Ю., действуя согласно отведенной ему роли, из холодильника с мясной продукцией, взял одну палку колбасы «Докторская» ГОСТ вареная полимерная оболочка (п/о) массой 0,5 кг, 4601296005418, стоимостью 151 рубль 90 копеек за одну палку и одну палку колбасы классической ТМ «Стародворские колбасы» ТС «Вязанка» в оболочке вектор, массой 0,5 кг УВС мясной продукт колбасное изделие вареное охлажденное ТУ №08, ЗАО «Стародворские колбасы», стоимостью 121 рубль 81 копейку за одну палку, и осознавая противоправный характер своих действий, а также действий Ярославцева М.А., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер для окружающих, поместил вышеуказанный товар в рюкзак Ярославцеву М.А.

Далее, Анисимов А.Ю., действуя совместно с Ярославцевым М.А. реализуя единый преступный умысел, из холодильника с алкогольной продукцией взял одве жестяные банки напитка «Ягуар» оригинальный слабоалкогольный, 7,2 %, объем 0,45 литра, стоимостью 48 рублей 84 копейки за одну банку, общей стоимостью 97 рублей 68 копеек, и осознавая противоправный характер своих действий, а также действий                    Ярославцева М.А., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер для окружающих, поместил вышеуказанный товар в рюкзак Ярославцеву М.А.

После чего, Анисимов А.Ю., согласно отведенной ему роли, не имея при себе похищенного товара, миновав кассовую зону, беспрепятственно покинул помещение магазина «Пятёрочка», ожидая на улице выхода из магазина Ярославцева М.А.

Ярославцев М.А., в нарушение общего с Анисимовым М.А. единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ООО «Военторг Ритейл», группой лиц по предварительному сговору, действуя самостоятельно, осознавая, что его действия перестали носить тайный характер для окружающих, в том числе для работников магазина «Пятёрочка», и стали открытыми, при попытке работников магазина О. и С. задержать его с похищенным товаром на выходе из магазина, оказал им физическое сопротивление и применил к ним насилие, не опасное для жизни или здоровья, т.е. стал отталкивать их от себя, нанося удары по рукам, которые причиняли О. и С. физическую боль, после чего вырвался и убежал с похищенным товаром.

Покинув место совершения преступления, Анисимов А.Ю. совместно с Ярославцевым М.А. получил реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовав таким образом единый с Ярославцевым М.А. преступный умысел, причинив своими совместными противоправными действиями ООО «Военторг Ритейл» имущественный ущерб на общую сумму 371 рубль 39 коп.

В судебном заседании подсудимый Анисимов А.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном, воспользовался правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем в судебном заседании были оглашены показания Анисимова А.Ю., данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда совместно с Ярославцевым А.Ю. в магазине «Пятёрочка», расположенном в                                <адрес>, похитил две палки колбасы и две банки напитка «Ягуар», которые положил в рюкзак Ярославцева А.Ю., находившийся за спиной последнего. После сокрытия похищенного, Анисимов А.Ю., по договоренности с Ярославцевым М.А., первым вышел из магазина, а следом выщел Ярославцев М.А., которого попытались задержать сотрудники магазина, но он оказал им сопротивление и убежал с похищенным товаром.

В судебном заседании подсудимый Ярославцев М.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, не признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем в судебном заседании были оглашены показания Ярославцева М.А., данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после обеда совместно с Анисимовым А.Ю. зашел в магазин «Пятерочка», расположенном в <адрес>, где совместно с Анисимовым А.Ю. решил похитить товар в виде двух палок колбасы и двух банок напитка «Ягуар», которые Анисимов А.Ю. сложил в находящийся за спиной Ярославцева М.А. рюкзак, после чего Анисимов А.Ю. вышел из магазина. Когда Ярославцев М.А. направился к выходу из магазина, то понял, что за ним следят работники магазина, в связи с чем выложил из рюкзака похищенный товар на одном из стеллажей возле кассовой зоны. На выходе из магазина Ярославцева М.А. попытались задержать сотрудники магазина, от неожиданности подсудимый оказал им сопротивление и убежал.

Вина Анисимова А.Ю в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и Ярославцева М.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Военторг-Ритейл» К., данными в судебном заседании и частично оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине «Пятёрочка», расположенном в <адрес>. От сотрудников магазина С. и О. ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15:00 при просмотре по монитору записи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, их внимание привлекли два парня – Анисимов А.Ю. и Ярославцев М.А., у которого за спиной был рюкзак. Подсудимые из холодильника с мясной продукцией взяли палку колбасы «Докторская» ГОСТ вареная полимерная оболочка (п\о) массой 0,5 кг, 4601296005418, стоимостью 151 рубль 90 копеек и палку колбасы классическая ТМ «Стародворские колбасы» ТС «Вязанка» в оболочке вектор, массой 0,5 кг УВС мясной продукт колбасное изделие вареное охлажденное ТУ №08, ЗАО «Стародворские колбасы», стоимостью 121 рубль 81 копейка, которые Анисимов А.Ю. спрятал в рюкзак Ярославцева М.А. После этого Анисимов А.Ю. из холодильника с алкогольной продукцией взял две банки напитка «Ягуар» оригинальный слабоалкогольный, 7,2 %, объем 0,45 литра, стоимостью 48 рублей 84 копеек за одну банку, общей стоимостью 97 рублей 68 коп., также спрятал их в рюкзак Ярославцева М.А., после чего вышел из магазина. С. прошла к выходу из магазина, чтобы задержать Ярославцева М.А., однако на выходе он оказал сопротивление, применил к ней насилие, бил по рукам. Также подбежала О. которая также попыталась остановить Ярославцева М.А., однако последний также стал бить О. по рукам, в результате чего вырвался и убежал с похищенным товаром. До приезда сотрудников полиции в магазине проведена мини-ревизия, в результате которой выявлена недостача указанных выше товаров, при этом, в ходе осмотра, указанных товаров на стеллажах возле кассовой зоны обнаружено не было;

- показаниями свидетеля С., данными в судебном заседании и частично оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, а также аналогичными оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля О., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, они просматривали по монитору записи камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина. При просмотре записей было установлено, что два парня – Анисимов А.Ю. и Ярославцев М.А. подошли к холодильнику с мясной продукцией, где взяли палку колбасы «Докторская» ГОСТ вареная полимерная оболочка (п/о) массой 0,5 кг, 4601296005418, стоимостью 151 рубль 90 копеек и палку колбасы классической ТМ «Стародворские колбасы» ТС «Вязанка» в оболочке вектор, массой 0,5 кг УВС мясной продукт колбасное изделие вареное охлажденное ТУ №08, ЗАО «Стародворские колбасы», стоимостью 121 рубль 81 копейка. После чего Анисимов А.Ю. спрятал товар в рюкзак Ярославцева М.А., находящийся у последнего за спиной. Далее, Анисимов А.Ю. из холодильника с алкогольной продукцией взял две банки напитка «Ягуар» оригинальный слабоалкогольный, 7,2 %, объем 0,45 литра, стоимостью 48 рублей 84 копейки за одну банку и также спрятал их в рюкзак Ярославцева М.А., после чего Анисимов А.Ю. покинул помещение магазина. С. прошла к выходу из магазина и предложила Ярославцеву М.А. оплатить товар, однако Ярославцев М.А. побежал к выходу, в связи с чем С. схватила последнего за рюкзак. Ярославцев М.А. вырывался, раскачиваясь из стороны в сторону, бил по рукам. Также к ним подбежала О. которая попыталась остановить Ярославцева М.А., однако Ярославцев М.А. стал бить                      О. по рукам, в результате чего вырвался и убежал из магазина с похищенным товаром. До приезда сотрудников полиции в магазине проведена мини-ревизия, в результате которой выявлена недостача товаров. В ходе осмотра товаров на стеллажах возле кассовой зоны обнаружено не было;

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда Анисимов А.Ю. и Ярославцев М.А. заходили в магазин «Пятёрочка», расположенный в <адрес>. Позже из магазина вышел Анисимов А.Ю. и вместе с               К. перешел на другую сторону улицы, пояснив, что у Ярославцева М.А. в магазине произошел конфликт. Впоследствии               К. с Анисимовым А.Ю. и Ярославцев М.А. с супругой Я. встретилась в сквере по <адрес> в <адрес>. Во время прогулки Анисимов А.Ю. и Ярославцев М.А. употребляли напиток «Ягуар», который был в рюкзаке у Ярославцева М.А.;

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Я., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после обеда совместно с мужем Ярославцевым М.А. и их знакомыми Анисимовым А.Ю. и К. подошли к магазину «Пятёрочка», расположенным в <адрес>. В магазин сначала зашли Анисимов А.Ю. и Ярославцев М.А., потом зашла свидетель, а К. осталась на улице. Я. приобрела бутылку воды и вышла на улицу. Следом за ней пытался выйти на улицу ее супруг Ярославцев М.А., однако его пытались задержать сотрудники магазина. Я. вмешалась, в результате Ярославцев М.А. смог убежать из магазина. Позже Я. с супругом Ярославцевым М.А., а также с Анисимов А.Ю. и К. продолжили гулять по скверу по <адрес> в <адрес>, при этом Анисимов А.Ю. и Ярославцев М.А. употребляли пиво, которое приобрели в магазине белорусских товаров на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный в <адрес>, откуда было совершено хищение товара, а также изъят CD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина за ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что камеры видеонаблюдения, установлены в торговом зале и на выходе в магазине «Пятёрочка» в <адрес>. При просмотре видеозаписи торгового зала, достоверно установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ период времени с 15 часов 13 минут до 15 часов 14 минут Анисимов А.Ю. и Ярославцев М.А. совершают хищение товаров, которые Анисимов А.Ю. прячет в рюкзак, находящийся за спиной Ярославцева М.А. Далее, Анисимов и Ярославцев М.А. направляются в сторону выхода из магазина. При просмотре видеозаписи на выходе из магазина, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 16 минут первым из магазина выходит Анисимов А.Ю., следом выходит                   Ярославцев М.А. с рюкзаком, в котором находится похищенный товар. Его пытаются задержать сотрудники магазина, которым он оказывает сопротивление, применяя к ним насилие, а именно, бьет по рукам и т.д. CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- справкой об ущербе ООО «Военторг Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обществу причинен ущерб на сумму стоимости похищенных товаров: напиток «Ягуар» оригинальный слабоалкогольный, 7,2 %, объем 0,45 литра, 2 банки; колбаса «Докторская» ГОСТ вареная полимерная оболочка (п\о) массой 0,5 кг, 4601296005418, одна палка; колбаса классическая ТМ «Стародворские колбасы» ТС «Вязанка» в оболочке вектор, массой 0,5 кг УВС мясной продукт колбасное изделие вареное охлажденное ТУ №08, ЗАО «Стародворские колбасы», одна палка;

- копией товарно-транспортной накладной № АП-411854 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость банки напитка «Ягуар» оригинальный слабоалкогольный, 7,2 %, объем 0,45 литра, составляет 48 рублей 84 копейки (без учета НДС) за одну банку;

- копией счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость колбасы «Докторская» ГОСТ вареная полимерная оболочка (п/о) массой 0,5 кг, 4601296005418, составляет 151 рубль 90 копеек (без учета НДС) за одну палку;

- копией счета-фактуры № Тс137861-21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость колбасы классической ТМ «Стародворские колбасы» ТС «Вязанка» в оболочке вектор, массой 0,5 кг УВС мясной продукт колбасное изделие вареное охлажденное ТУ №08, ЗАО «Стародворские колбасы», составляет 121 рубль 81 копейка (без учета НДС) за одну палку;

- актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Пятёрочка» ООО «Военторг Ритейл» в <адрес> выявлена недостача товара, произошедшая в результате совершения хищения: напитком «Ягуар» оригинальный слабоалкогольный, 7,2 %, объем 0,45 литра, стоимостью 48 рублей 84 копейки (без учета НДС) за одну банку, в количестве двух банок, общей стоимостью 97 рублей 68 копеек, колбаса «Докторская» ГОСТ вареная полимерная оболочка (п\о) массой 0,5 кг, 4601296005418, стоимостью 151 рубль 90 копеек (без учета НДС) за одну палку, колбаса классическая ТМ «Стародворские колбасы» ТС «Вязанка» в оболочке вектор, массой 0,5 кг УВС мясной продукт колбасное изделие вареное охлажденное ТУ №08, ЗАО «Стародворские колбасы», стоимостью 121 рубль 81 копейка (без учета НДС) за одну палку;

- протоколом явки с повинной Анисимова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Анисимов А.Ю. собственноручно изложил обстоятельства совершенного им совместно с Ярославцевым М.А. преступления, чистосердечно признался в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно после обеда, совместно с Ярославцевым М.А. зашел в магазин «Пятерочка» в <адрес>, откуда похитил две палки колбасы и две банки напитка «Ягуар», которые он сложил в рюкзак Ярославцева М.А., после чего сам вышел из магазина. Когда из магазина выходил Ярославцев М.А., его попытались задержать сотрудники магазина, но он оказал им сопротивление, вырвался и убежал с похищенным товаром;

- ответом на запрос от ИП Л. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в принадлежащем ей магазине «Белорусские продукты», распложенном по адресу: <адрес>, торговля алкогольным напитком «Ягуар» никогда не производилась, данный товар ИП никогда не закупался.

Проанализировав и оценив все представленные в судебном заседании доказательства, суд считает их последовательными, логичными, а в совокупности с приведенными письменными доказательствами, подтверждающими фактические обстоятельства инкриминированного подсудимым Анисимову А.Ю. и Ярославцеву М.А. преступления, отвечающих требованиям относимости, допустимости, полностью согласующимися между собой, собранными органом предварительного следствия с соблюдением требований статей 74, 86 УПК РФ, раскрывающими субъективную и объективную сторону преступления, полностью подтверждают доказанность их вины.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования по делу. У суда так же нет оснований подвергать сомнению показания потерпевших и свидетелей, поскольку их показания объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Предварительным следствием и государственным обвинителем после исследования всех доказательств по делу, квалифицированы действия Анисимова А.Ю. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а Ярославцева М.А. по п. «г» ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку в судебном заседании было установлено, что Анисимов А.Ю. и Ярославцев М.А. имели умысел на тайное хищение имущества магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, предварительно договорившись о совершении хищения и распределив роли. Анисимов А.Ю. каких-либо действий, направленных на открытое хищение имущества и помощь                        Ярославцеву М.А., не осуществлял. При этом Ярославцев М.А. осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина, следуя своему внезапно возникшему умыслу, направленному на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при попытки работников магазина его остановить, оказал сопротивление, применил к ним насилие не опасное для жизни или здоровья, причинившее физическую боль, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Ярославцев М.А. в этот момент действовал без договоренности с Анисимовым А.Ю., допустив тем самым эксцесс исполнителя.

Согласно ст. 36 УК РФ эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

Действия лица, совершившего преступления, не охватываемое умыслом других соучастников, не могут быть квалифицированы как совершенные в составе группы или группы лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что открытое хищение чужого имущества, Ярославцев М.А. осуществлял самостоятельно, с Анисимовым А.Ю. не согласовывал, его совершение не входило в планы Анисимова А.Ю., Характер совершенного Ярославцев М.А. деяния позволяет утверждать о наличии в его действиях эксцесса исполнителя, проявившегося в совершении преступления, существенно отличающегося от содеянного Анисимова А.Ю., и как следствие, квалифицированного по иной статье УК РФ, нежели деяние его соучастника.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия                  Анисимова А.Ю. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а Ярославцева М.А. по п. «г» ч. 1 ст. 161 УК РФ, грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

С учетом изложенного квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях Анисимова А.Ю. вменен органами предварительного следствия обоснованно и нашел подтверждение в судебном заседании.

Подсудимые действовали из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют действия подсудимых, направленные на распоряжение похищенным имуществом. Преступление является оконченным, так как подсудимые распорядились похищенным по своему усмотрению.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Из показаний свидетелей О. и С. следует, что Ярославцев М.А. при попытке скрыться с похищенным товаром, применил к ним насилие в виде ударов порукам и пр., чем причинил им физическую боль, в связи с чем квалифицирующий признак «с применением насилия не опасным для жизни или здоровья» нашел подтверждения в судебном заседании.

Доводы Ярославцева М.А. о том, что похищенный им товар был выложен на полки возле кассовой зоны опровергается показаниями свидетелей, а также письменными документами, в связи с чем не признание вины подсудимым Ярославцевым М.А. суд расценивает как избранный способ защиты и попытку уйти от ответственности.

Таким образом, вина Анисимова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и вина Ярославцева М.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 161 УК РФ – доказана.

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия подсудимого Анисимова А.Ю. в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер причиненного вреда, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 УК РФ.

Подсудимым Анисимовым М.А. совершено преступление, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести

Подсудимым Ярославцев М.А. совершено преступление, которое отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Анисимов М.А. на учете в наркологических и психоневрологических диспансерах не состоит. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечала последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Поэтому суд пришел к выводу, что Анисимовым М.А. подлежит наказанию на общих основаниях.

Подсудимый Ярославцев М.А. на учете в наркологических и психоневрологических диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечала последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Поэтому суд пришел к выводу, что Ярославцев М.А. подлежит наказанию на общих основаниях.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Анисимову М.А., суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Анисимову М.А. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ярославцеву М.А., суд относит:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением;

Обстоятельством, отягчающим наказание Ярославцеву М.А. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания Анисимову М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ, приходит к выводу, что исправление виновного не возможно без его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ, с ограничением свободы согласно ст. 53 УК РФ, поскольку назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполненным.

При этом, суд учитывает роль Анисимова М.А. в совершении преступления и обстоятельства дела, а также, что судом установлены подсудимому Анисимову М.А. смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным при назначении Анисимову М.А. наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ за совершенное преступление.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено Анисимовым А.Ю. до вынесения приговора Армавирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательно необходимо назначить наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с учетом требований ст. 71 УК РФ из соответствия одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ.

При определении размера и вида наказания, с учетом, личности подсудимого Ярославцева М.А, суд назначает наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции статьи УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление.

С учетом изложенного, наказание Ярославцеву М.А. избирается в виде лишения свободы, при этом судом исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и наступивших последствий, в результате совершенного им преступления, с ограничением свободы согласно ст. 53 УК РФ.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимых Анисимова А.Ю. и Ярославцева М.А., общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что цели наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденных будут достигнуты только в условиях изоляции их от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания на подсудимых оказалось недостаточным, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учётом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, степени их общественной опасности суд, несмотря на наличие у подсудимых Анисимова А.Ю. и Ярославцева М.А. смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения подсудимым категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 5 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому Ярославцеву М.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ судом назначается исправительная колония строгого режима.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81-83 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 313 ░░░ ░░, ░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69, 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 03 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░ 2 ░░. 75.1 ░░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ <░░░░░>, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13.12.2022