Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2429/2024 ~ М-1867/2024 от 07.05.2024

УИД № 50RS0016-01-2024-002979-56

Дело № 2-2429/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 г.                                                                                                          г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бутузовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по горячему водоснабжению и отоплению, в обосновании указав, ФИО1, ФИО5, ФИО3 являются нанимателями жилого помещения – <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> с лицевым счетом №. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг - по горячему водоснабжению и отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 28128 руб. 04 коп. В виду неоплаты в установленный ЖК РФ срок, были начислены пени в сумме 38877 руб. 28 коп. Ранее АО «Водоканал» обращалось к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа. Мировым судьей № судебного участка ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ №. В последующем определением мирового судьи судебный приказ №был отменен на основании поступивших возрождений от ответчиков.

АО «Водоканал» просило взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5, ФИО3 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 28128 руб. 04коп., пени в сумме 38877 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2210 руб. 16 коп.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования просил взыскать с солидарно ФИО1, ФИО5, ФИО3 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 23197 руб. 32 коп., пени в сумме 39164 руб. 39 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2062 руб., вернуть излишне оплаченную госпошлину в сумме 148 руб. 16 коп. (л.д.59-60).

Представитель истца АО «Водоканал» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, просил требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений (л.д.3-5,59-60).

Ответчик ФИО1, ФИО5, ФИО3. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались, направленные по последнему известному месту жительства: <адрес> судебные извещения не получают, что с учётом ст.165.1 ГК РФ даёт суду основания считать ответчиков надлежащим образом извещённых о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.3 ст.67, п.2 ст.69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ответчики являются нанимателями жилого помещения - квартиры, расположенного по адресу: <адрес>, с лицевым счетом №.

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы ФИО1 и ФИО2 (л.д.19) Сведений подтверждающих регистрацию ФИО3 материалами дела не подтверждается.

Из выписки по лицевому счету № установлено ответчики имеют задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 23197 руб. 32 коп. (л.д.6-17).

Статьей 154 ЖК РФ установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") освобождение потребителя от оплаты коммунальных услуг возможно только в случае их предоставления ненадлежащего качества и (или) с перерывами, либо в случае временного отсутствия потребителя путем перерасчета.

Какие-либо допустимые доказательства, подтверждающие, что коммунальные услуги истцом в оспариваемый период времени не предоставлялись, ответчиками не представлены.

Судом установлено, что изначально истец обратилось к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа. Мировым судьей 87 судебного участка ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ №. В последующем определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № был отменен на основании поступивших возрождений от ФИО2, в качестве обоснований указала, что признана банкротом (л.д.20).

Истец уточнил исковые требования, указав что ответчиками была произведена оплата, в связи, с чем снизил размер основного долга до 23197 руб. 32 коп. (л.д.59-60).

В свою очередь ответчики в судебное заседание не явились, доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период времени не представили.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности в сумме 23197 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд при принятии решения о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. учитывает решение Арбитражного суда МО № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признана, несостоятельным (банкротом) (л.д.75).

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу ч. 1, 3 ст. 213.25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Учитывая, что 17.11.2022г. в отношении ФИО2 введена процедура банкротства, заявленные к взысканию по настоящему делу суммы не являются текущими платежами по смыслу положений ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на дату введения процедуры реструктуризации долгов производство по данному спору завершено не было, суд полагает, что исковое заявление АО «Водоканал» подлежит оставлению без рассмотрения к ФИО2 в соответствии с абзацем третьим пункта 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Также суд учитывает, что доказательств подтверждающих регистрацию ФИО3 по указанному адресу в спорный период времени, не представлено.

Таким образом, заявляемую к взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. следует взыскать лишь с ФИО1

Факт невнесения платы за жилье и коммунальные услуги за указанный период ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у них доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании статьи 55 (часть 1) ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

АО «Водоканал» просит взыскать с ответчиков в виду неоплаты коммунальных услуг пени в сумме 39164 руб. 39 коп. руб. 75 коп.

Проверив обоснованности начисления пени, суд полагает, что данное требования подлежит частичному удовлетворению.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 424, был установлен мораторий на начисление неустоек (вопрос 6 Обзора ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3). Так лица, обязанные вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт, в случае просрочки освобождены от уплаты неустоек (штрафов, пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), в том числе, если сумма основного долга возникла до ДД.ММ.ГГГГ. При этом данный мораторий действует независимо от места жительства (пребывания) гражданина, местонахождения и места деятельности юридического лица, введения на территории субъекта РФ режима повышенной готовности или ЧС (вопрос 7 Обзора ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 2).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, которое действовало в течение шести месяцев – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений". В последующем действие моратория было продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать пени в сумме 14962.10 руб.

Месяц	Начислено	Долг	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
			с	по	дней
ноя.2020	23197.32	23197.32	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	4.25 %	0	23197.32 x (30-30) x 0 x 4.25%	0.00
23197.32	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	60	4.25 %	1/300	23197.32 x (60-1) x 1/300 x 4.25%	193.89
23197.32	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	21	4.25 %	1/130	23197.32 x 21 x 1/130 x 4.25%	159.26
23197.32	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4.50 %	1/130	23197.32 x 35 x 1/130 x 4.5%	281.04
23197.32	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5.00 %	1/130	23197.32 x 50 x 1/130 x 5%	446.10
23197.32	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	5.50 %	1/130	23197.32 x 42 x 1/130 x 5.5%	412.20
23197.32	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	6.50 %	1/130	23197.32 x 48 x 1/130 x 6.5%	556.74
23197.32	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6.75 %	1/130	23197.32 x 42 x 1/130 x 6.75%	505.88
23197.32	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7.50 %	1/130	23197.32 x 56 x 1/130 x 7.5%	749.45
23197.32	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8.50 %	1/130	23197.32 x 56 x 1/130 x 8.5%	849.38
23197.32	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9.50 %	1/130	23197.32 x 14 x 1/130 x 9.5%	237.33
23197.32	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	9.50 %	1/130	23197.32 x (42-10) x 1/130 x 9.5%	542.46
23197.32	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	9.50 %	1/130	23197.32 x (23-23) x 1/130 x 9.5%	0.00
23197.32	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	9.50 %	1/130	23197.32 x (23-23) x 1/130 x 9.5%	0.00
23197.32	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	9.50 %	1/130	23197.32 x (18-18) x 1/130 x 9.5%	0.00
23197.32	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	9.50 %	1/130	23197.32 x (41-41) x 1/130 x 9.5%	0.00
23197.32	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8.00 %	1/130	23197.32 x (56-56) x 1/130 x 8%	0.00
23197.32	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	308	7.50 %	1/130	23197.32 x (308-13) x 1/130 x 7.5%	3948.01
23197.32	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	8.50 %	1/130	23197.32 x 22 x 1/130 x 8.5%	333.68
23197.32	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	9.50 %	1/130	23197.32 x 34 x 1/130 x 9.5%	576.36
23197.32	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	9.50 %	1/130	23197.32 x 42 x 1/130 x 9.5%	711.98
23197.32	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	9.50 %	1/130	23197.32 x 49 x 1/130 x 9.5%	830.64
23197.32	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	214	9.50 %	1/130	23197.32 x 214 x 1/130 x 9.5%	3627.70

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым в сумме 1345 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 199, ст. 223 ГПК РФ, ст. 223-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Водоканал» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № №. выдан ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного: <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг - по горячему водоснабжению и отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 23197 руб. 32коп., пени с учетом периодов моратория сумме 14962 руб.10 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1345 руб. 47 коп.

АО «Водоканал» в удовлетворении исковых требований к ФИО3, отказать.

Исковое заявление АО «Водоканал» к ФИО2, оставить без рассмотрения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья                                                                                                                     Е.А. Ефимова

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2024г.

Судья                                                                                                                     Е.А. Ефимова