Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-853/2021 ~ М-774/2021 от 10.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи        -       Арсланханова З.Р.,

при секретаре                          -     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на недвижимое имущество, состоящее из двухкомнатной квартиры, площадью 48 квадратных метров, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, квартал 1, <адрес>.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Из искового заявления ФИО2 следует, что в 1990-х годах он работал диспетчером аварийно-диспетчерской службы ПЖКХ поселка <адрес> Республики Дагестан. В период его работы в ПЖКХ, его семье была предоставлена для жилья двухкомнатная квартира общей площадью 48 квадратных метров, расположенная по адресу: Россия, <адрес>, квартал 1, <адрес>. Данный факт подтверждается постановлением администрации поселка № от ДД.ММ.ГГГГ и ордером на вселение за № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире он вместе с семьей зарегистрирован и проживает по настоящее время. При этом, документы по коммунальным услугам оформлены на его супругу в связи с тем, что, как медработник, та получает льготы по коммунальным платежам. В связи с возникшей необходимостью оформления надлежащих документов на недвижимое имущество, он обратился в поселковую администрацию с просьбой выдать необходимые документы. Администрацией муниципального образования городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в его индивидуальную собственность двухкомнатной квартиры общей площадью 48 квадратных метров, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, квартал 1, <адрес>. Также заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан, в соответствии которым он является собственником недвижимого имущества. Однако, в принятии его документов в многофункциональном центре было отказано, рекомендовав в судебном порядке установить право собственности на квартиру, по причине того, что не все документы отвечают требования действующего законодательства. На основании изложенного просит суд удовлетворить его исковые требования, признав право собственности на недвижимое имущество, состоящее из двухкомнатной квартиры, площадью 48 квадратных метров, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, квартал 1, <адрес>.

Представителем ответчика – главой администрации муниципального образования городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО4, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия. Из заявления ФИО4 следует, что администрация муниципального образования городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан полностью признает исковые требования ФИО2 и не возражает против их удовлетворения.

        Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований представителем ответчика – главой администрации муниципального образования городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО4 подлежит принятию, так как указанные требования ФИО2 законны, обоснованы и доказаны истцом представленными доказательствами в их совокупности.

Признание исковых требований истца ФИО2 представителем ответчика – главой администрации муниципального образования городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО4 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При подаче искового заявления ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 5 342 рублей.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации администрация сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, как орган местного самоуправления, выступая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истца или ответчика, освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об удовлетворении исковых требований к такому ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к администрации муниципального образования городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, на недвижимое имущество, состоящее из двухкомнатной квартиры общей площадью 48 квадратных метров, в том числе жилой площадью 29 квадратных метров, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, квартал 1, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья                                                   З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.