Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1971/2022 ~ М-866/2022 от 22.03.2022

Дело №

24RS0№-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2022 года                                           <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.,

при секретаре Ельцове И.А.,

с участием представителя истца Исаева М.С., действующего на основании доверенности,

ответчика Белковской И.Г.,

ответчика Рукосуева Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловой Яны А. к Белковской И. Г., Осьмушкиной Е. В., Рукосуеву Е. А. о признании сделки недействительной, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Я. А. обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Белковской И. Г., Осьмушкиной Е. В. о признании сделки недействительной, признании права собственности на жилое помещение.

В исковом заявлении Козлова Я.А. указывает, что в июне 2016 года достигла договоренности с Осьмушкиной Е.В. и Белковской И.Г. о том, что они заключают между собой договор купли-продажи квартиры, принадлежащей Осьмушкиной Е.В., за счет кредитных средств по договору, заключенному с Белковской И.Г., но в действительности квартира предназначается Козловой Я.А., которая и будет ежемесячно вносить платежи по кредитному договору. Истцом и ее родителями ежемесячно вносились платежи по кредитному договору в кассу банка «АК БАРС» (ПАО), однако Белковская И.Г. уклонялась от «переоформления» квартиры на истца для досрочного погашения ипотеки. Истец перестала вносить платежи по кредитному договору, в результате чего Советским районным судом <адрес> взыскана задолженность по нему с Белковской И.Г., а также обращено взыскание на заложенное имущество – спорную квартиру. При этом фактически квартира Белковской И.Г. не передавалась, она в нее не вселялась, не оплачивала коммунальные платежи и обязательства по кредитному договору. Истец просит признать договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Осьмушкиной Е.В. и Белковской И.Г., ничтожным; признать за истцом право собственности на квартиру по <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Рукосуев Е.А. – приобретатель квартиры на торгах.

В судебном заседании представитель истца Исаев М.С. представил письменное заявление об отказе от иска.

После разъяснения судом последствий отказа от иска представитель истца заявление поддержал, пояснил, что последствия истцу понятны. На вопросы суда пояснил, что истица переехала в <адрес> и утратила интерес к данному иску.

Сама истец Козлова Я.А. в суд не явилась, извещена судом о дате и времени судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, судебное извещение истцом получено почтовой связью.

Ответчики Белковская И.Г. и Рукосуев Е.А. в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Ответчик Осьмушкина Е.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Козлова Ю.В., Козлов А.В., ПАО АКБ «АК БАРС» в судебное заседание не явились, представителей не направили, будучи извещенными о дате и времени судебного заседания посредством вручения судебных извещений почтовой связью.

В силу ст. 167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения не явившихся в суд участвующих в деле лиц суд полагает возможным разрешить заявление об отказе от исковых требований в их отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд усматривает основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1-3 чт. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленного иска, поскольку отказ от иска заявлен добровольно; заявлен уполномоченным лицом (полномочия в доверенности оговорены); судом разъяснены истцу в лице его представителя последствия отказа от иска. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; прекращение производства по данному делу не нарушает и не изменяет сложившиеся правоотношения, установленные в том числе вступившими в законную силу решениями судов (об обращении взыскания на указанную квартиру как на предмет залога; о выселении истца Козловой Ю.В. из данной квартиры). Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина на общую сумму 33 320 руб. (300 руб. по чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ; 27 388 руб. по чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ; 5 632,00 руб. по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с отказом истца от иска истцу следует возвратить 70 процентов от этой суммы из местного бюджета – 23 324 руб. (из суммы большего платежа).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Козловой Яны А. от иска к Белковской И. Г., Осьмушкиной Е. В., Рукосуеву Е. А. о признании сделки недействительной, признании права собственности на жилое помещение.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Козловой Яны А. прекратить.

Возвратить Козловой Яне А. государственную пошлину, уплаченную по чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                                                                                 В.А. Каплеев