Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2616/2023 ~ М-1861/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-2616/2023

25RS0005-01-2023-002492-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

25 июля 2023 года                                                                     г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Панасюк Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Якимвской М.А., рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Первомайский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к Мосунову Николаю Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения в сумме 152 600 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

От ответчика через канцелярию суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания и необходимости истребования дополнительных доказательств.

В удовлетворении заявленного ходатайства отказано в соответствии со статьей 169 ГПК РФ, поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, свидетельствующие о наличие уважительных причин неявки в судебное заседание. В удовлетворении ходатайства об истребовании также отказано в соответствии со статьей 57 ГПК РФ, притом, что документы, подтверждающие размер страховой выплаты, имеются в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела на рассмотрение в Надеждинский районный суд Приморского края, в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

На основании статьи 3 настоящего Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 7 данного Закона закреплено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Таким образом, названный Закон разграничивает понятия "место жительства" и "место пребывания".

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что место пребывания согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием для определения подсудности.

В силу статьи 5 указанного Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мосунов Николай Владимирович зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, что территориально не отнесено к <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания – <адрес>

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2616/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 152 600 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░