Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-373/2024 от 17.05.2024

Дело № 5-373/2024

УИД 26RS0008-01-2024-001680-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Буденновск 17 мая 2024 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Куцева А.О., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Шматова А.В., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Буденновский городской суд <адрес> поступил административный материал в отношении Шматова А.В., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив содержание данного административного материала, судья считает, что административное дело подлежит передаче мировому судье судебных участков <адрес> и <адрес> по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27, 20.6.1 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Согласно подпункта «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установление потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом было вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования, тем не менее, с момента вынесения названного определения, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств сотрудниками полиции не выполнялись, кроме отбора объяснения у лица, совершившего административное правонарушение Шматова А.В.

Как видно из представленного дела, административное расследование фактически не проводилось, в деле отсутствуют соответствующие процессуальные документы, на составление которых потребовалось затраты значительного времени.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ данное административное дело рассматривается мировым судьей.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить административный материал в отношении Шматова А.В., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для рассмотрения по существу в мировой суд судебных участков <адрес> и <адрес>.

Судья подпись А.О. Куцев