Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-177/2022 от 04.04.2022

<данные изъяты>

Материал № 4/16-177/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2022 года                                        п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пироговой С.А.,

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4,

осужденного Соловьев С.В. по видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Соловьев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Соловьев С.В. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Соловьев С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде ограничения свободы. Указывает, что в период отбывания наказания пересмотрел свои взгляды на совершенное преступление, вину признал полностью, исправился.

Осужденный Соловьев С.В. участвующий в судебном заседании по видеоконференц-связи ходатайство поддерживает по изложенным в нем доводам.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших, представителя администрации исправительного учреждения.

Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из характеристики на осужденного Соловьев С.В., представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что он в период содержания в следственных изоляторах нарушений режима содержания под стражей не допускал, не поощрялся. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен подсобным рабочим. К работам по благоустройству территории ИУ относится добросовестно, принимает активное участие. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя должные выводы. Индивидуально-воспитательную работу воспринимает положительно, на замечания реагирует правильно. Исполнительные листы в учреждение не поступали.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области характеризует Соловьев С.В. удовлетворительно, считает замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении него нецелесообразной.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Как следует из характеристики и материалов личного дела, Соловьев С.В. отбывает наказание с мая 2021 года. В период отбывания наказания Соловьев С.В. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, руководством исправительного учреждения не поощрялся.

Исполнительных листов в отношении Соловьев С.В. на исполнении не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поэтому имеются основания для удовлетворения ходатайства.

Соловьев С.В. осужден за совершение преступления средней тяжести, отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного приговором суда, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы подлежит замене более мягким видом наказания в виде ограничения свободы по правилам, предусмотренным ст. 80 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53 УК РФ максимальный срок наказания в виде ограничения свободы, назначенный в качестве основного, не может превышать 4 лет.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции от 28 октября 2021 года № 32) разъяснено, что согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом РФ для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397 п. 5, 401 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Соловьев С.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить Соловьев С.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, составляющую – 06 месяцев 28 дней, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 01 год 01 месяц 26 дней.

Обязать Соловьев С.В.:

в срок, установленный администрацией исправительного учреждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за осужденными, в отношении которых неотбытая часть наказания, назначенная приговором суда, заменена более мягким видом наказания;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Установить Соловьев С.В. следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному после освобождения из мест лишения свободы месту жительства (пребывания);

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанные мероприятиях;

не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть в срок отбытия Соловьев С.В. наказания в виде ограничения свободы со дня вынесения настоящего постановления до вступления постановления в законную силу (фактическое освобождение) из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

Разъяснить осужденному Соловьев С.В. положения ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд Архангельской области, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий                <данные изъяты>         А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>