Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-317/2024 (2-3324/2023;) от 18.12.2023

                                                              УИД: 16RS0048-01-2023-004848-86

                                                                                       Дело № 2-317/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2023 года                          РТ, г. Казань, ул. Правосудия, 2

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухутдиновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафиятуллина И. И. к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Московского района», обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Академия тепла», НО «Фонд жилищно-коммунального хозяйства», о возмещении ущерба, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гафиятуллин И.И. обратился в суд с иском к ООО «УК ЖКХ Московского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных требований указано, что 14 июля 2023 года в результате разгерметизации штока на вентиле стояка ГВС произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу. Многоквартирным дом находится под управлением ООО «УК ЖКХ Московского района». В ходе обследования квартиры истца выявлены повреждения: вздутие натяжного потолка, линолеума, испорчены обои; в коридоре вздутие натяжного потолка, вздутие линолеума, разбухла дверь между коридором и кухней. ДД.ММ.ГГГГ истец направил уведомление в адрес ответчика о проведении осмотра квартиры. С целью определения стоимости восстановительного ремонта квартиры, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Респект», оплатив расходы по экспертизе в размере 8 000 рублей. Согласно заключению эксперта №-СЭ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта составляет 114 356 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес управляющей организации претензию с требование возместить ущерб. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 114 356 рублей, расходы по экспертизе в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда, которую оценивает в 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 305,12 рублей, представительские расходы в размере 25 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 100 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Академия тепла», НО «Фонд жилищно-коммунального хозяйства».

В судебном заседании стороны представили проект мирового соглашения, просят суд об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами и прекращении производства по делу на следующих условиях: 1. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Академия тепла» производит оплату денежных средств в размере 75 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

2. Оплата денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего Соглашения, производится ответчиком путем перечисления на счет Истца Гафиятуллина И. И. по реквизитам: счет получателя в банке получателя – 40№.

Стороны договорились считать доказательством перечисления денежных средств платежный документ, электронный образ которого направляется Истцу Ответчиком посредством мессенджера WhatsApp по телефону +79874056073 не позднее 1 рабочего дня с даты перевода денежных средств. Обязательства Ответчика по погашению задолженности признаются выполненными в момент зачисления денежных средств на счет истца.

3. Ответчик подтверждает, что ему известно, что мировое соглашение исполняется добровольно, а в случае его неисполнения – подлежит исполнению принудительно.

4. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Истец предъявляет к взысканию исполнительный лиц, выдаваемый судом по ходатайству Истца в порядке раздела VII ГПК РФ, согласно которому с Ответчика в пользу Истца взыскиваются: в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 114 356 рублей; в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика 8 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; почтовые расходы в размере 1 740 рублей; расходы на оказание юридических услуг в размере 50 000 рублей; расходы на удостоверение доверенности в размере 2 100 рублей.

5. Судебные издержки, понесенные Истцом, Ответчиком в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения относятся на них и распределению не подлежит.

6. Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчикам ООО «УК ЖКХ Московского района», ООО «Торговая Компания Академия Тепла», НО «Фонд жилищно-коммунального хозяйства РТ» по гражданскому делу №.

7. После утверждения настоящего Мирового соглашения Истец не будет иметь никаких претензий к Ответчикам ООО «УК ЖКХ Московского района», ООО «Торговая компания Академия Тепла», НО «Фонд жилищно-коммунального хозяйства РТ» по факту повреждения квартиры Истца по адресу <адрес> результате затопления, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем не вправе обращаться в суд по данному факту.

8. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключение мирового соглашения, предусмотренные ст221 ГПК РФ сторонам ясны и понятны.

10. Насстоящее Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу по одному для каждой из сторон и один – для приобщения Московским районным судом <адрес>, утвердившим мировое соглашение, к материалам гражданского дела №.

11. Стороны просят Московский районный суд г.Казани утвердить по гражданскому делу № настоящее Мировое соглашение и производство по делу прекратить.

12 Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Московским районным судом г.Казани.

Изучив проект мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В случае поступления в суд письменного заявления о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства («Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год», утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01 апреля 2015 года (пп. "в", п. 17).

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно статье 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. При этом суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу указанных положений суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение на вышеуказанных условиях, которое просят утвердить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, условия мирового соглашения суд находит приемлемыми и отвечающими интересам сторон, не влекущими нарушение прав и законных интересов других лиц.

На основании статьи 39 (часть 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.с. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Обращаясь к разрешению вопроса о судебных издержках, суд руководствуется положениями части 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

Мировым соглашением предусмотрено, что судебные расходы сторон не подлежат распределению между сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.8 - 153.11, 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № по иску Гафиятуллина И. И. к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Московского района», обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Академия тепла», НО «Фонд жилищно-коммунального хозяйства», о возмещении ущерба, убытков, компенсации морального вреда, мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Академия тепла» производит оплату денежных средств в размере 75 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

2. Оплата денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего Соглашения, производится ответчиком путем перечисления на счет Истца Гафиятуллина И. И. по реквизитам: счет получателя в банке получателя – 40№.

Стороны договорились считать доказательством перечисления денежных средств платежный документ, электронный образ которого направляется Истцу Ответчиком посредством мессенджера WhatsApp по телефону +79874056073 не позднее 1 рабочего дня с даты перевода денежных средств. Обязательства Ответчика по погашению задолженности признаются выполненными в момент зачисления денежных средств на счет истца.

Производство по гражданскому делу№ по иску Гафиятуллина И. И. к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Московского района», обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Академия тепла», НО «Фонд жилищно-коммунального хозяйства», о возмещении ущерба, убытков, компенсации морального вреда, - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Московского

районного суда г.Казани                                        Загидуллина А.А.