Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2023 от 14.03.2023

Дело № 1-249/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Петровой К.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Янгабышевой А.А., подсудимого Гордеева А.В., защитника – адвоката Усенова А.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гордеева Александра Владимировича, родившегося 26 августа 1985 года в с. Кузнецово Медведевского района Марийской АССР, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, с. Кузнецово, ул. Юбилейная, д. 11, кв. 21, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гордеев А.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Гордеев А.В., 15 декабря 2022 года в период времени с 08 часов до 10 часов 27 минут, находясь в прихожей <адрес> по Ленинскому проспекту <адрес> Республики Марий Эл, увидел в сумке ранее ему знакомой Р.Т.В. банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, оснащенную функцией бесконтактной технологией оплаты «PayPass», не требующей ввода пин-кода, оформленную на последнюю. В это же время и в этом же месте у Гордеева А.В., предположившего, что на счету вышеуказанной банковской карты могут находиться денежные средства, возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств с банковского счета № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытого на имя Р.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 26.

С целью реализации своего вышеуказанного корыстного преступного умысла, Гордеев А.В., находясь в прихожей <адрес> по Ленинскому проспекту г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, 15 декабря 2022 года в период времени с 08 часов до 10 часов 27 минут, достал из сумки, принадлежавшей Р.Т.В., банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, с остатком денежных средств на счету в сумме 3239 рублей 55 копеек, оснащенную функцией бесконтактной технологией оплаты «PayPass», не требующей ввода пин-кода, оформленную на последнюю, после чего вышел из вышеуказанной квартиры.

Реализуя свой вышеуказанный корыстный преступный умысел, ФИО14.В., осознавая, что его действия носят тайный характер для окружающих, оплатил свои покупки через терминалы оплаты с помощью банковской карты АО«Тинькофф Банк» №, оформленной на имя Р.Т.В., тем самым умышленно тайно похитил денежные средства с банковского счета, а именно:

15 декабря 2022 года:

- в магазине «Алко Сервис», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, Ленинский проспект, <адрес> 10 часов 27 минут на сумму 322 рубля 00 копеек;

- в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> 14 часов 35 минут на сумму 560 рублей 33 копейки;

- в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>: в 20 часов 56 минут на сумму 501 рубль 67 копеек; в 20 часов 57 минут на сумму 39 рублей 99 копеек;

16 декабря 2022 года:

- в магазине «Любимый», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> «а»: в 07 часов 09 минут на сумму 294 рубля 00 копеек; в 07 часов 12 минут на сумму 967 рублей 60 копеек; в 07 часов 13 минут на сумму 81 рубль 00 копеек; в 07 часов 23 минуты на сумму 294 рубля 00 копеек; в 07 часов 24 минуты на сумму 45 рублей 00 копеек; в 09 часов 16 минут совершил попытку произвести оплату денежными средствами на сумму 900 рублей 00 копеек, однако произвести оплату не смог, так как на банковском счету № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытом на Р.Т.В., было недостаточно денежных средств; в 09 часов 18 минут произвел оплату на сумму 3 рубля 00 копеек; в 13 часов 52 минуты совершил две попытки произвести оплаты денежными средствами на суммы 150 рублей 00 копеек каждая, однако произвести оплаты не смог, так как на вышеуказанном банковском счету было недостаточно денежных средств, то есть преступные действия Гордеева А.В. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, Гордеев А.В., в период времени с 10 часов 27 минут 15 декабря 2022 года до 13 часов 52 минут 16 декабря 2022 года умышленно тайно похитил с банковского счета № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, оформленной на имя Р.Т.В., денежные средства в сумме 3108 рублей 59 копеек, однако его преступные действия, направленные на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на банковском счете в размере 3239 рублей 55 копеек, принадлежащих Р.Т.В., с причинением материального ущерба гражданину, не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Гордеев А.В. показал, что вину признает в полном объеме, от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Гордеева А.В., помимо признания им вины, подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола явки с повинной Гордеева А.В. от 22 декабря 2022 года следует, что у него имеется знакомая Р.Т.В., проживающая по адресу: <адрес> Ленинский проспект, <адрес>.

15 декабря 2022 года, около 08 часов, придя домой к Р.Т.В. по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, он, находясь в прихожей, увидел на вешалке её сумку, посмотрел в сумку и увидел в ней кошелек, из которого торчала банковская карта «Тинькофф» черного цвета. Он понимал, что Т. не разрешала пользоваться ему её картой. В этот момент, то есть около 08 часов 15 декабря 2022 года, он решил взять данную карту и похитить с неё денежные средства, путем неоднократной оплаты товаров до 1000 рублей. Он взял данную банковскую карту и вышел из вышеуказанной квартиры. Около 14 часов 30 минут 15 декабря 2022 года направился в магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, где купил бутылку водки и пачку сигарет, оплатив похищенной им ранее у Р.Т.В. картой «Тинькофф». Около 20 часов 50 минут 15 декабря 2022 года он снова подошел к магазину «Красное и Белое», где приобрел водку и что-то еще. Утром 16 декабря 2022 года он уехал в <адрес> Республики Марий Эл, около 07 часов 16 декабря 2022 года он подошел к магазину «Любимый», расположенному по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>А, где купил продукты питания, несколько раз оплачивал их картой. Около 09 часов 16 декабря 2022 года он в этом же магазине также приобрел на похищенную им карту у Т. пластиковый стаканчик, в связи с тем, что не хотел пить водку из горла. 22 декабря 2022 года от сотрудников полиции он узнал о том, что РомановаТ.В. написала заявление в полицию по поводу хищения им денежных средств с её банковской карты. Вину в совершении данного преступления он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (т.1 л.д. 11-13).

Показания подсудимого, данные в судебном заседании, его показания, исследованные в порядке ст. 276 УПК РФ, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого аналогичны показаниям, данным им в протоколе явки с повинной. Кроме этого ему на обозрение была предоставлена выписка по банковскому счету банковской карты банка АО «Тинькофф Банк», оформленной на Р.Т.В. Согласно выписке, между Р.Т.В. и банком 22 июня 2022 года заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. Согласно выписки им совершены следующие оплаты, а именно:

- 15 декабря 2022 года в магазине «Алко Сервис», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес> 10 часов 27 минут на сумму 322 рубля 00 копеек; в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> 14 часов 35 минут на сумму 560 рублей 33 копейки; в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>: в 20 часов 56 минут на сумму 501 рубль 67 копеек; в 20 часов 57 минут на сумму 39 рублей 99 копеек;

- 16 декабря 2022 года в магазине «Любимый», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> «а»: в 07 часов 09 минут на сумму 294 рубля 00 копеек; в 07 часов 12 минут на сумму 967 рублей 60 копеек; в 07 часов 13 минут на сумму 81 рубль 00 копеек; в 07 часов 23 минуты на сумму 294 рубля 00 копеек; в 07 часов 24 минуты на сумму 45 рублей 00 копеек; в 09 часов 16 минут совершил попытку произвести оплату денежными средствами на сумму 900 рублей 00 копеек; в 09 часов 18 минут произвел оплату на сумму 3 рубля 00 копеек; в 13 часов 52 минуты в магазине «Любимый», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, совершил две попытки произвести оплаты денежными средствами на суммы 150 рублей 00 копеек каждая.

Он подумал, что на счету банковской карты осталось меньше денежных средств. В содеянном преступлении он искренне раскаивается. Полностью признает свою вину. Причиненный им материальный ущерб возмещен в полном объеме, он принес свои извинения потерпевшей Р.Т.В. (л.д. 35-38, 120-124, 138-140).

Явку с повинной, оглашенные показания подсудимый Гордеев А.В. в суде подтвердил в полном объеме. Суд находит их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела, произошедшим событиям. Они не имеют существенных противоречий, подтверждаются иными доказательствами по делу, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора суда.

Из указанных показаний следует, что Гордеев А.В. при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащих Р.Т.В., без разрешения Р.Т.В., осознавая, что совершает тайное хищение денежных средств, совершил покупки на общую сумму 3108 рублей 59 копеек, также пытался продолжить совершать покупки, чтобы потратить все денежные средства, находящиеся на карте, однако не смог этого сделать по независящим от него обстоятельствам, так как на банковском счету было недостаточно денежных средств.

Указанные сведения, сообщенные Гордеевым А.В., согласуются и соответствуют показаниям потерпевшей Р.Т.В.

Из показаний потерпевшей Р.Т.В., оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее имеется банковский счет «Тинькофф» №, к которому привязана банковская карта «Tinkoff Black». Данной банковской картой пользуется только она, никому более она пользоваться ей не разрешала. Утром, около 08 часов 15 декабря 2022 года к ней домой пришел Гордеев Александр, который стал с ней скандалить. Во время скандала она неоднократно отходила на кухню и в комнату. Ее банковская карта «Tinkoff Black» в этот момент находилась в кошельке, который находился в ее сумке. Сумка ее висела на вешалке в прихожей. После чего около 10 часов 15 декабря 2022 года Гордеев Александр вышел из дома. После чего он неоднократно возвращался домой, находясь уже в состоянии алкогольного опьянения. В этот же день вечером 15 декабря 2022 года Гордеев сильно ее избил и на скорой медицинской помощи ее увезли в больницу. В сознание она пришла лишь 17 декабря 2022 года. В этот момент с помощью телефона она обнаружила, что с ее банковской карты, начиная с 15 декабря 2022 года, происходили списания денежных средств, которых она не совершала, а именно: 15 декабря 2022 года в 10 часов 27 минут списание в размере 322 рубля; в 14 часов 35 минут списание в размере 560,33 рубля; в 20 часов 56 минут списание в размере 501,67 рубля; в 20 часов 57 минут списание в размере 39,99 рубля; 16 декабря 2022 года в 07 часов 09 минут списание в размере 294 рубля; в 07 часов 12 минут списание в размере 967,60 рубля; в 07 часов 13 минут списание в размере 81 рубль; в 07 часов 23 минуты списание в размере 294 рубля; в 07 часов 24 минуты списание в размере 45 рублей; в 09 часов 18 минут списание в размере 3 рублей.

Ей на обозрение предоставлена выписка по банковскому счету банковской карты банка АО «Тинькофф Банк». Согласно выписке, между ней и банком 22 июня 2022 года заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. Ранее была выпущена банковская карта №, которая в настоящее время заблокирована. Согласно выписки без ее ведома Гордеевым А.В. совершены указанные покупки, которые полностью соответствуют показаниям подсудимого.

Она считает, что если бы она своевременно не заблокировала свою банковскую карту № банка АО«Тинькофф Банк», то ГордеевА.В. ей мог бы причинить материальный ущерб на общую сумму 3239 рублей 55 копеек. Никаких задолженностей перед Гордеевым А.В. она не имеет, банковской картой ему пользоваться не разрешала, никогда ранее в пользование не передавала. В настоящее время ей денежные средства в сумме 3200 рублей были возвращены Гордеевым А.В. (л.д. 16-18, 76-79).

В ходе очной ставки между потерпевшей Р.Т.В. и подозреваемым Гордеевым А.В., потерпевшая Р.Т.В. и подозреваемый Гордеев А.В. дали аналогичные показания, данным ими в ходе допросов (л.д. 39-43).

Таким образом, показания потерпевшей Р.Т.В. полностью подтверждают показания подсудимого в части кражи банковской карты, места, последовательности и времени осуществленных покупок подсудимым, которые соответствуют данным, полученным потерпевшей при помощи скрин-шотов. При указанных обстоятельствах суд также учитывает ее показания, не имеющих существенных противоречий, при вынесении приговора.

В ходе осмотра места происшествия осмотрена <адрес>. 51 по Ленинскому проспекту <адрес> Республики Марий Эл. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 81-84).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.Д.В. следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УМВД России по г.Йошкар-Оле. 22 декабря 2022 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащих Р.Т.В., установлено, что банковская карта 5536 9141 6064 3494 банка АО «Тинькофф Банк», открытая на имя Р.Т.В., находится у Гордеева А.В. В этот же день данная банковская карта была изъята у Гордеева А.В. (л.д. 46-47).

Данные показания подтверждаются актом изъятия от 22 декабря 2022 года, согласно которому у Гордеева А.В. изъята банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» на имя Р.Т.В. (л.д. 8).

В ходе выемки свидетель Д.Д.В. выдал банковскую карту 5536 9141 6064 3494 банка АО «Тинькофф Банк» (л.д. 50-53), которая была осмотрена, описана (л.д. 54-56) и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 57).

Изъятие указанной банковской карты у подсудимого подтверждают его показания о том, что именно им была похищена банковская карта потерпевшей и в последующем при помощи нее произведены покупки в различных торговых точках.

Факт произведенных покупок подсудимым при помощи денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты Р.Т.В. 15 декабря и 16 декабря 2022 года также подтверждается ответом АО «Тинькофф Банк» от 14 января 2023 года, согласно которому банковский счет № банковской карты №, открыт на имя Р.Т.В. в отделении Банка АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 26.

Согласно прилагаемой выписке по движению денежных средств по банковской карте № банковского счета № за 15 и 16 декабря 2022 года произведены покупки, которые полностью соответствуют по дате, времени, стоимости, указанных в приведенных показаниях потерпевшей и подсудимого (л.д. 59-65).

Наличие на кассе терминалов с функцией бесконтактной оплаты в торговых точках, где производились покупки подсудимым при помощи найденной им банковской карты, подтверждается исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей М.А.С., С.М.Г., Ч.Т.В., С.А.В.

Так, согласно показаниям свидетеля М.А.С., она работает в магазине «Любимый», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, в должности продавец-кассир. В магазине на кассе имеются терминалы оплаты, оснащенные функцией бесконтактной оплаты. Ей на обозрение предоставлена выписка по банковскому счету банковской карты, открытой на имя Р.Т.В., согласно которой в их магазине «Любимый» совершены оплаты 16 декабря 2022 года на сумму 294 рубля 00 копеек в 07:09; на сумму 967 рублей 60 копеек в 07:12; на сумму 81 рубль 00 копеек в 07:13; на сумму 294 рубля 00 копеек в 07:23; на сумму 45 рублей 00 копеек в 07:24; на сумму 3 рубля 00 копеек в 09:18. Так же были две попытки оплаты 16 декабря 2022 г. в 13:52 на суммы 150 рублей 00 копеек каждая, а также еще одна попытка на сумму 900 рублей 00 копеек в 09:16. Кто производил данные оплаты она не помнит (л.д. 90-93).

Из протокола осмотра места происшествия от 02 февраля 2023 года следует, что осмотрен магазин «Любимый», расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 85-89).

Из показаний свидетеля С.М.Г. следует, что она работает в магазине «Алко Сервис», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, в должности продавец-кассир. В магазине на кассе имеется терминал оплаты, оснащенный функцией бесконтактной оплаты. Ей на обозрение предоставлена выписка по банковскому счету банковской карты, открытой на имя Р.Т.В., согласно которой 15 декабря 2022 года в 10 часов 27 минут совершена оплата на сумму 322 рубля 00 копеек. В этот день была ее смена. Ей на обозрение предоставлены фотографии Р.Т.В. и Гордеева А.В. Данные граждане ей не знакомы. Кто совершал данную оплату она не помнит, так как в магазине всегда много покупателей (л.д. 94-97).

В ходе осмотра места происшествия 02 февраля 2023 года осмотрен магазин «Алко Сервис», расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 98-100).

Из показаний свидетеля Ч.Т.В. следует, что она работает в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, в должности администратора. В магазине на кассе установлены терминалы оплаты, оснащенные функцией бесконтактной оплаты. Ей на обозрение предоставлена выписка по банковскому счету банковской карты, открытой на имя Р.Т.В., согласно которой 15 декабря 2022 года в 20 часов 56 минут совершена оплата на сумму 501 рубль 67 копеек и в 20 часов 57 минут совершена оплата на сумму 39 рублей 99 копеек в их магазине. Кто совершал данные оплаты она не помнит (л.д. 101-104).

В ходе осмотра места происшествия 03 февраля 2023 года осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 105-108).

Из показаний свидетеля С.А.В. следует, что она работает в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, в должности продавец-кассир. В магазине на кассе установлены терминалы оплаты, оснащенные функцией бесконтактной оплаты. Ей на обозрение предоставлена выписка по банковскому счету банковской карты, открытой на имя Р.Т.В., согласно которой 15 декабря 2022 года в 14 часов 35 минут в их магазине совершена покупка на сумму 560 рублей 33 копейки. Ей на обозрение предоставлена фотография ГордееваА.В., данный мужчина ей не знаком (л.д. 109-112).

В ходе осмотра места происшествия 03 февраля 2023 года осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 113-116).

На основании исследованных доказательств, в их совокупности, судом бесспорно установлено, что Гордеев А.В., находясь в прихожей <адрес> по Ленинскому проспекту г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, 15 декабря 2022 года в период времени с 08 часов до 10 часов 27 минут, достал из сумки, принадлежавшей Р.Т.В., банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, с остатком денежных средств на счету в сумме 3239 рублей 55 копеек, оснащенную функцией бесконтактной технологией оплаты «PayPass», не требующей ввода пин-кода, оформленную на последнюю, после чего вышел из вышеуказанной квартиры.

Гордеев А.В. с целью тайного хищения всех денежных средств с указанного банковского счета указанной банковской карты умышленно оплатил свои покупки через терминалы оплаты с помощью данной банковской карты 15 декабря и 16 декабря 2022 года на сумму 3108 рублей 59 копеек.

16 декабря 2022 года в 09 часов 16 минут совершил попытку произвести оплату денежными средствами на сумму 900 рублей 00 копеек, в 13 часов 52 минуты совершил две попытки произвести оплаты денежными средствами на суммы 150 рублей 00 копеек, однако произвести оплаты не смог, так как на банковском счету № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытом на Р.Т.В., было недостаточно денежных средств.

Оценив изложенные выше доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Гордеева А.В. и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» подтверждается совокупностью исследованных доказательств, указывающих, что все покупки совершены подсудимым путем списания денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей потерпевшей Р.Т.В.

Указанное преступление является не оконченным, поскольку умысел Гордеева А.В. был направлен на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты принадлежащей Р.Т.В. Однако довести данный преступный умысел до конца Гордеев А.В. не сумел по независящим от него обстоятельствам, так как после хищения со счета банковской карты 3108 рублей 59 копеек он хотел похитить оставшиеся денежные средства, находящиеся на счете банковской карты, попытался совершить хищение оставшихся денежных средств, однако не смог этого сделать по независящим от него обстоятельствам, так как на банковском счете было недостаточно денежных средств по запрашиваемым им суммам.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтено следующее.

Гордеев А.В. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, не судим (л.д. 151-153), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 145), <иные данные> по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Медведевский» характеризуется положительно (л.д. 146).

В судебном заседании подсудимый Гордеев А.В. показал, что он возместил причиненный потерпевшей ущерб, принес ей извинения, он признает вину, в содеянном раскаивается, он и его близкие родственники заболеваниями не страдают, он осуществляет помощь в содержании своего пятнадцатилетнего ребенка. А также помогает своему отцу, с которым вместе проживает.

Факт возмещения потерпевшей Р.Т.В. со стороны подсудимого материального ущерба в размере 3200 рублей подтверждается распиской потерпевшей (л.д. 125).

<иные данные>

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что Гордеев А.В. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гордееву А.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба потерпевшей, наличие положительной характеристики по месту жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка, осуществление помощи своему отцу и несовершеннолетнему ребенку.

Суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной как активное способствование расследованию преступления, поскольку, как установлено судом, до написания явки с повинной правоохранительным органам было достоверно известно о лице, совершившем преступление. Вместе с тем, давая указанную явку с повинной, а также последующие признательные показания Гордеев А.В. изложил обстоятельства совершенного им преступления, возникновения у него преступного умысла, его реализации. Кроме этого, он добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов похищенную им карту потерпевшей, что также явилось дополнительным доказательством подтверждающим его вину в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие психического <иные данные> поскольку оно связано с поведением самого подсудимого, выразившегося с добровольным употреблением алкоголя.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного). В судебном заседании Гордеев А.В. показал, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступления. В трезвом состоянии он бы все равно его совершил. Государственный обвинитель также просил не учитывать указанное обстоятельство в качестве отягчающего.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде штрафа без дополнительных наказаний, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Гордееву А.В. иных более строгих видов наказания предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая отсутствие у него обстоятельств отягчающих наказание. По мнению суда данное наказание будет способствовать его исправлению, не отразится негативно на условия жизни его семьи.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 64 УК РФ признает исключительными обстоятельствами, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и позволяют суду назначить Гордееву А.В. наказание ниже низшего предела штрафа, предусмотренного за данное преступление.

Назначение наказания в виде штрафа ниже низшего предела, по мнению суда, позитивно скажется на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи.

Размер штрафа определен судом с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного положения и его семьи, с учетом возможности получения Гордеевым А.В. заработной платы или иного дохода. Гордеев А.В. не имеет ограничений по здоровью, имеет неофициальное место работы и постоянный заработок, составляющий 50000 – 70000 рублей в месяц.

В судебных прениях сторона защиты ходатайствовала об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящейся на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, и прекращении уголовного дела в отношении Гордеева А.В. в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимый и его защитник просили принять во внимание, что Гордеев А.В. примирился с потерпевшей Р.Т.В., им полностью заглажен потерпевшей вред, он признал вину, написал явку с повинной, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая Р.Т.В. также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Гордеева А.В. при вынесении итогового решения, представила заявление, в котором указала, что между ними достигнуто примирение, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий к подсудимому она не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

При обсуждении вопроса об изменении категории совершенного Гордеевым А.В. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд принимает во внимание, что подсудимый признал вину по предъявленному обвинению в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, добровольно возместил материальный ущерб, потерпевшая претензий к нему не имеет, а также то, что Гордеев А.В. не судим.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств совершенного Гордеевым А.В. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности изменения категории совершенного Гордеевым А.В. преступления на среднюю тяжесть в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, учитывая личность подсудимого Гордеева А.В., который не судим, совершил преступление, отнесенное судом к категории средней тяжести, признал вину, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, принес ей извинения и возместил ей материальный ущерб в полном объеме, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Гордеева А.В. от назначенного наказания по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту Гордеева А.В. на предварительном следствии адвокатом Ильиным Р.Ю. в размере 8372 рубля (л.д. 171), за участие в судебном заседании адвокатом Усеновым А.С. в размере 3120 рублей.

Суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает необходимым с учетом личности подсудимого, его трудоспособного возраста, отсутствия у него ограничений по здоровью, наличия заработка, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия, взыскать с подсудимого, поскольку защитник в ходе предварительного следствия был назначен Гордееву А.В. по его заявлению. В судебном заседании он согласился компенсировать указанные затраты в сумме 8372 рубля.

Также суд считает необходимым освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката за участие в суде в сумме 3120 рублей, так как Гордеев А.В. в суде отказался от защитника, пояснив, что отказ не связан с его материальным положением. Защитник был назначен ему судом из числа дежурных адвокатов. В суде Гордеев А.В. просил освободить его от указанных процессуальных издержек.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Гордеев А.В. в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Судом разрешены вопрос о вещественном доказательстве, мере пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гордеева Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> Эл (УМВД России по <адрес>) л/с 04081334180), Отделение: НБ Республика Марий Эл <адрес>, р/с: 40№, БИК: 048860001, ИНН: 1200001187, КПП: 121501001, ОКТМО: 88701000, КБК: 18№.

Изменить категорию совершенного Гордеевым Александром Владимировичем преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ освободить Гордеева Александра Владимировича от отбывания назначенногонаказания в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ считать Гордеева А.В., освобожденным от отбывания наказания, не судимым.

Меру пресечения Гордееву А.В. в виде подписки о невыезде
и надлежащем поведении отменить.

Взыскать в регрессном порядке с Гордеева А.В. в счёт федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 8372 рубля.

Освободить Гордеева А.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в сумме 3120 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

- банковскую карту АО «Тинькофф Банк» - вернуть потерпевшей Р.Т.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Гордеев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья Д.С. Михеев