Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-106/2020 от 18.11.2020

Мировой судья Соловьева Т.П.

дело № 12-106/2020 (№5-579/2020)

РЕШЕНИЕ

10 декабря 2020 года                                  с. Сива

Судья Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) Косяк Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мальцевой Т.В., рассмотрев жалобу Литвинова Александра Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Литвинов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Литвинов А.Ю. обратился в Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) с жалобой на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить. В обосновании жалобы указывает, что постановление и материалы дела не соответствуют закону.

В судебном заседании Литвинов А.Ю. не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, об отложении рассмотрения дела не просил, ходатайств не заявлял (л.д. 70).

Судья, изучив материалы дела, пришел к следующему убеждению.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 39 минут, Литвинов А.Ю., управляя транспортным средством <данные изъяты>, следовал в <адрес>, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт административного правонарушения и виновность Литвинова А.Ю. подтверждены протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); актом освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора учета (л.д. 8-9); протоколом о задержании транспортного средства № (л.д. 12); рапортом сотрудника полиции (л.д.14), другими доказательствами.

Вопреки доводам жалобы, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Литвинова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

У судьи не имеется оснований не доверять представленным материалам дела, поскольку документы составлены уполномоченными должностными лицами и в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ.

Судья приходит к выводу, что существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении процессуальных документов по делу, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, не установлено.

Также у судьи не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе сотрудника ДПС, допрошенных в судебном заседании у мирового судьи, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела об административном правонарушении, каких-либо объективных причин для оговора Литвинова А.Ю. с их стороны, судом не установлено.

Вышеприведенные материалы дела, а также показания свидетелей судья признает допустимыми и достоверными, а также считает, что мировой судья обосновано положил их в основу своих выводов о совершении Литвиновым А.Ю. указанного выше в решении административного правонарушения и виновности последнего.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нем должным образом описано, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, а потому данный протокол правомерно признан мировым судьей в качестве допустимого доказательства, оцененного в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

С учетом данных, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9) было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Литвинов А.Ю. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть нарушил пункт 2.7 ПДД РФ, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о виновности Литвинова А.Ю. соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными ими доказательствами, подробно мотивированы в постановлении.

Действия Литвинова А.Ю. правильно квалифицированы и административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки доводов защитника, мировым судьей, они обоснованно отвергнуты и не ставят под сомнение наличие в действиях Литвинова А.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Литвинову А.Ю. мировым судьей в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Литвинов Александр Юрьевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Литвинова А.Ю. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья /подпись/ Косяк. А.

Копия верна.

Судья                                 Е.А. Косяк