Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2023 от 29.06.2023

Дело 1-219/2023 (№12301040014000224)

УИД: 24RS0004-01-2023-001573-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Березовка                                 «12» декабря 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Волковой К.С.,

с участием государственного обвинителя Севрюкова А.И.,

подсудимого Лотарева О.С.,

защитника, в лице адвоката Волкова А.Ю.,

при секретаре Ларионовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лотарев О.С., 09 июня 1984 года рождения, уроженца <адрес>, Красноярского края, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, судимого:

- <дата> Емельяновским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Лотарев О.С. совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> около 15 часов 00 минут, более точное время и дата не установлены, Лотарев О.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по месту своего проживания, расположенного на земельном участке по адресу: Красноярский край, <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, около 15 часов 00 минут <дата>, более точное время и дата не установлены, Лотарев О.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошли совместно с неосведомленным о преступных намерениях ФИО5 к дровеннику, расположенному на земельном участке по адресу: Красноярский край, <адрес>, где путем свободного доступа Лотарев О.С. проник в дровенник, предназначенный для хранения имущества, откуда из корыстных побуждений похитил двигатель от автомобиля марки «ВАЗ 111130» государственный регистрационный знак Х139УО/24, стоимостью 10 000 рублей, коробку передачи (КПП) от автомобиля марки «ВАЗ 111130» государственный регистрационный знак Х139УО/24, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие ФИО6, которое совместно с неосведомленными о преступных намерениях ФИО5 и неустановленным лицом, вывез на неустановленном автомобиле с территории земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. После чего, с похищенным имуществом Лотарев О.С. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Лотарев О.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Лотарев О.С. полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (в деле имеется заявление), а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Лотарев О.С., относится к преступлению средней тяжести, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лотарев О.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия Лотарев О.С.. суд квалифицирует по по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение представленными доказательствами, с учетом имущественного положения потерпевшего и суммы причиненного ему ущерба.

При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у Лотарев О.С., его адекватного поведения в суде, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра последний не состоит, в связи с чем подсудимого по делу следует считать вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания Лотарев О.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, ранее судим, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, возместил причиненный ущерб потерпевшему (путем возврата похищенного имущества), принес извинения потерпевшему, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, работает без оформления трудовых отношений, оказание помощи в быту матери, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лотарев О.С. суд в силу ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в период предварительного расследования последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений потерпевшему, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лотарев О.С., судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает то, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

При этом, по смыслу закона признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, является не обязанностью, а правом суда. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Лотарев О.С. преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, а также его пояснений в судебном заседании, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на него, он бы совершил преступление и, не находясь в состоянии опьянения, поскольку с родственникам сложились конфликтные отношения, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение Лотарев О.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные данные по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения Лотарев О.С. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, а также для применения в отношении подсудимого положений ст.53.1 УК РФ.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Лотарев О.С. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, поскольку только данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ. При этом, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, сохранить условное осуждение по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от <дата>, а также не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет к Лотарев О.С. положения ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Лотарев О.С. правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления, не имеется.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Лотарев О.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Лотарев О.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Лотарев О.С. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, ежемесячно, по графику, установленному указанным органом, являться в него для регистрации с периодичностью один раз в месяц, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

Приговор Емельяновкого районного суда Красноярского края от <дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Лотарев О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: двигатель, коробка передач, паспорт, свидетельство о регистрации на автомобиль марки «ВАЗ 111130» государственный регистрационный знак Х139УО/24, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                                К.С. Волкова