Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11634/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-11634/2023

УИД 78RS0009-01-2022-010079-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда             15 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Цветковой А.В., при секретаре Галаховой П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Исток» к Бочкаревой С. А. о взыскании расходов по хранению транспортного средства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – ООО «Исток» обратилось в суд с иском к Бочкаревой С.А., в обоснование которого указал, что 14.07.2021 транспортное средство марки «МЕРСЕДЕС», г.н. №, принадлежащее ответчику, было задержано в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ и помещено на специализированную стоянку ООО «Исток» по адресу: <адрес>, в порядке, установленном в соответствии с требованиями статьи 27.13 КоАП РФ и Закона Санкт-Петербурга от 20.06.2012 года № 343-54 «О порядке Перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге». Транспортное средство на специализированной находится по настоящее время. 14.07.2021 было вынесено постановление судебного участка №176 г. Санкт- Петербурга по делу об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола о задержании транспортного средства серии № от 14.07.2021 в отношении нарушителя Панаетиди Панаёта Федоровича. Учитывая, что по окончании производства по делу об административном правонарушении, действие меры обеспечения по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства прекращено, а также то, что по состоянию на 27.07.2021 за возвратом транспортного средства никто не обращался, 19.08.2021 ответчику, являющемуся собственником транспортного средства, было направлено уведомление об обращении в ООО «Исток» за возвратом транспортного средства, в противном случае транспортное средство будет переведено в режим ответственного хранения, после чего правоотношения по дальнейшему хранению транспортного средства, более не находящегося под мерой обеспечения в виде задержания, не подлежат регулированию нормами административного законодательства, а регулируются в соответствии с нормами гражданского законодательства (Глава 23 и 47 ГК РФ), предусматривающего, в том числе, возможность удержания транспортного средства до момента оплаты стоимости хранения за период с даты перевода транспортного средства в режим ответственного хранения (ст. 359 ГК РФ). Никаких действий со стороны ответчика не последовало. 03 сентября 2021 года транспортное средство марки «МЕРСЕДЕС», г.н. № переведено в режим ответственного хранения, о чем был составлен акт № от 03.09.2021. Просил взыскать с ответчика сумму в размере 270048 рублей, рассчитанную исходя из размера тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга, установленных распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 15.11.2021 № (с 10 часов 11.04.2022 до 10 часов 22.10.2022 – 194 суток х 24 часа = 4 656 часов х 58 рублей) в возмещение расходов по хранению транспортного средства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 889 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны истца суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ООО «Исток» осуществляет перемещение, хранение и возврат задержанных транспортных средств на основании договора № от 31.10.2019 с Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга.

14.07.2021 составлен протокол о задержании транспортного средства марки «МЕРСЕДЕС», г.н. №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, допущенного Панаетиди Панаётом Федоровичем.

Собственником транспортного средства является Бочкарева С.А., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

14.07.2021 транспортное средство помещено на специализированную стоянку ООО «Исток» по адресу: <адрес>, что подтверждается актом № приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

19.08.2021 Бочкаревой С.А. направлено об обращении в ООО «Исток» за возвратом транспортного средства, в противном случае транспортное средство будет переведено в режим ответственного хранения. Ответа на уведомление не поступило.

03.09.2021 ООО «Исток» приняло транспортное средство «МЕРСЕДЕС», г.н. № на ответственное хранение. До настоящего времени собственник транспортное средство не забрал.

Согласно расчету истца расходы по хранению транспортного средства в период с 10 часов 11.04.2022 до 10 часов 22.10.2022 составляют 270 048 рублей.

Проверив представленный расчет, исходя из размера тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга, установленных распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 15.11.2021 № (с 10 часов 11.04.2022 до 10 часов 22.10.2022 – 194 суток х 24 часа = 4 656 часов х 58 рублей), суд признает его правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно части 4 статьи 896 ГК РФ если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не изъята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что по смыслу статьи 886 ГК РФ поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке статьи 906 ГК РФ, может быть не только собственник имущества, но и лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

В соответствии с положениями частей 10, 11 статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Исток» основаны на законе и подлежа удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Бочкаревой С. А., паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Исток» ИНН 7813166693 денежные средства в размере 270 048 руб. в возмещение расходов по хранению транспортного средства марки «МЕРСЕДЕС», государственный регистрационный знак №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 889 руб.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                    А.В. Цветкова

    Мотивированное заочное решение составлено 22.12.2023.