Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2024 (2-790/2023;) ~ М-678/2023 от 28.12.2023

Дело №

УИД: 21RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре судебного заседания Якушевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к К.М., К.К., Л.Г., Л.Л., П.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МК «КарМани») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика К.Б. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что между истцом и К.Б. заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 84% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки CHEVROLET, модель CRUZE, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. В соответствии с пунктом 6 Договора заемщик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Однако с момента передачи кредитором микрозайма до настоящего времени у заемщика по договору возникло более 90 календарных дней просрочки, в связи с чем кредитор воспользовался правом требования досрочного возврата микрозайма. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 44013,68 руб., в том числе основной долг – 32549,70 руб.; проценты за пользование займом – 11463,98 руб. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. ДД.ММ.ГГГГ К.Б. умер. В реестре наследственных дел, зарегистрировано наследственное дело за номером 64/2022, отрытое нотариусом А.Д. в отношении наследственного имущества К.Б.

Просит взыскать с наследников/наследственного имущества в пользу истца сумму задолженности в размере 44013,68 руб., в том числе: основной долг – 32549,70 руб., проценты за пользование займом – 11463,98 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Л.Г., К.М., К.К., Л.Л., П.А..

Представитель истца ООО МК «КарМани», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Л.Л. Г.Б., К.М., К.К., Л.Л. Л.Б., П.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Судебные извещения в адрес ответчиков возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Третье лицо – нотариус Батыревского нотариального округа Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, врио нотариуса К.О. просила рассмотреть дело без участия нотариуса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 5 ч. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На основании ст. 14 ч. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» и К.Б. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ему был предоставлен микрозайм в сумме 100000 рублей под 84% годовых.

Срок действия договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита - 36 месяцев с даты заключения договора.

Ежемесячный платеж согласно графику платежей составляет 7914 руб. и подлежит выплате в день заключения договора займа 12 числа каждого месяца.

По условиям договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма (п.1 договора) и уплате процентов за пользование займом (п.4 договора) заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата (п. 12).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» и К.Б. заключен договор залога транспортного средства № – автомобиля марки ШЕВРОЛЕ, модель КРУЗ, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №№, залоговой стоимостью 300000 руб.

ООО МК «КарМани» выполнил свои обязательства по договору микрозайма, ДД.ММ.ГГГГ через платежную систему 00БП-003738 заемщику выданы денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ К.Б. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, и с этого момента платежи в счет погашения кредита прекратились.

До настоящего времени займ не возвращен. Доказательств обратного судом не установлено.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Батыревского нотариального округа Чувашской Республики на основании заявления К.М. о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти К.Б. наследство приняла супруга К.М..

Кроме того, о принятии наследства после смерти наследодателя К.Б. обратились сыновья Л.Г. и Л.Л..

Мать наследодателя К.Б. – К.К. отказалась по всем основаниям от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти К.Б., о чем подала ДД.ММ.ГГГГ нотариусу заявление (л.д.53 обратная сторона).

Иных наследников, принявших наследство после умершего К.Б., судом не установлено.

Указанное обстоятельство подтверждается также справкой администрации Тойсинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что К.Б., умерший ДД.ММ.ГГГГ постоянно по день смерти проживал в деревне <адрес> <адрес> Чувашской Республики по <адрес> в <адрес> совместно с ним проживали жена К.М., мать К.К., сыновья Л.Г. и Л.Л..

Наследственное имущество К.Б. состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 25000+/-904 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, р-н Батыревский, с/<адрес>, транспортное средство марки ШЕВРОЛЕ КРУЗ, 2012 года выпуска.

Согласно сведениям из ГИБДД, на момент смерти К.Б. на его имя было зарегистрировано транспортное средство - ШЕВРОЛЕ КРУЗ, 2012 года выпуска, г.р.з. № рус, являющийся предметом залога.

Как следует из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки ШЕВРОЛЕ КРУЗ, 2012 года выпуска, г.р.з. № рус с учетом его технического состояния на ДД.ММ.ГГГГ составляет 478600 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, р-н Батыревский, с/<адрес>, составляет 191250 рублей, правообладателями земельного участка по ? доле являются К.К. и К.Б. (л.д.41 оборотная сторона-42).

Таким образом, судом однозначно установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти К.Б. являются ответчики К.М., Л.Л. Г.Б., Л.Л. Л.Б.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что стороной ответчика доказательств отсутствия задолженности суду не представлено, учитывая размер стоимости наследственного имущества перешедшего к наследникам К.М., Л.Г., Л.Л., суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к наследникам К.Б. о возврате невыплаченной суммы займа, с процентами определенными в договоре.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44013,68 руб., в том числе основной долг – 32549,70 руб., проценты за пользование займом – 11463,98 руб. (л.д.4).

Судом принимается представленный истцом расчет задолженности, поскольку сумма займа не возвращена.

Таким образом, размер задолженности по договору займа микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44013,68 руб., в том числе основной долг – 32549,70 руб., проценты за пользование займом – 11463,98 руб., которая не превышает стоимости наследственного имущества и поэтому подлежит взысканию с ответчиков К.М., Л.Г. и Л.Л., принявших наследство после умершего заемщика К.Б.

Поскольку наследник К.К. отказалась от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти К.Б., а П.А. наследство после смерти наследодателя не принимала, задолженность по договору микрозайма взысканию с них не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом указанной нормы с ответчиков К.М., Л.Г., Л.Л. в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 1520 рублей 41 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к К.М., Л.Г., Л.Л. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с К.М., Л.Г., Л.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 44013 (сорок четыре тысячи тринадцать) рублей 68 копеек, в том числе 32549 (тридцать две тысячи пятьсот сорок девять) рублей 70 коп., проценты за пользование займом – 11463 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 98 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1520 (одна тысяча пятьсот двадцать) рублей 41 копеек, а всего 45534 (сорок пять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 09 копеек.

В удовлетворении требований к К.К., П.А. - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева

Решение принято в окончательной форме 22 марта 2024 года.