Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2023 ~ М-314/2023 от 03.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года                                город Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.,

при секретаре Перминовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Куликову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратилось в суд с исковым заявлением к Куликову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что между сторонами было заключено кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № № о предоставлении кредита в сумме 737 600 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 10,5% годовых. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 799 769 рублей 08 копеек, из которых: 719 584 рубля 47 копеек – основной долг, 80 184 рубля 61 копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6942 рублей.

Истец ПАО «УБРиР» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца Баталова О.В. просила о рассмотрении дела без участия представителя банка, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Куликов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, представителя в судебное заседание не направил.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Куликовым Н.В. заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере 737 600 рублей сроком на 120 месяцев, с уплатой процентов 10,5% годовых.

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, при этом обязательства по возврату кредитных средств и процентов надлежащим образом не исполнял.

Сомнений в правильности расчета задолженности, представленного банком, у суда не имеется, в связи с чем, при вынесении решения принимается во внимание расчет, приложенный истцом к исковому заявлению.

Ответчиком расчет не оспорен, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату долга по кредитному договору не исполняет, то требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат также взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 11 197 рублей 69 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Куликова Н.В. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 799 769 рублей 08 копеек, из которых: 719 584 рубля 47 копеек – основной долг, 80 184 рубля 61 копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 11 197 рублей 69 копеек, всего взыскать 810 966 (восемьсот десять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 года.

Судья            /подпись/                К.В.Осокин

Копия верна.

Судья                                К.В.Осокин